Rueda Villaverde

Algunas veces los políticos tienen unas ideas que son dignas de salir en alguna recopilación de ideas absurdas o antología del disparate. El medio ambiente es muy dado a este tipo de ideas absurdas. Así por ejemplo en abril de este año Corrado Clini, ministro de Medio Ambiente italiano, hizo una recomendación bastante peculiar para ahorrar agua: no cambiarse la ropa interior todos los días. «Hay que desnudarse y colgar la ropa para que le dé el aire. Así, no siempre será necesario meterla en la lavadora», aseguró el pintoresco ministro. Clini se defendió argumentando que para cada lavadora se utilizan al menos 25 litros de agua, lo que considera «un derroche increíble».Otra colega suya, holandesa esta vez, también quiso poner su grano de arena a la hora de ahorrar agua. Así, Bert Wassink, concejal de medio ambiente del municipio de Drenthe (Holanda), presentó el plan con el que su consistorio trata de incrementar la sostenibilidad y el ahorro de agua: “Orinar mientras te duchas ahorra mucha agua limpia al año y el medio ambiente lo agradece”, explicó durante su comparecencia. También tenemos ejemplos patrios como cuando al ministro Sebastián se le “encendió” la bombilla y gastó varios millones de euros del presupuesto en comprar alrededor de 49 millones de bombillas de bajo consumo para repartir gratis. Una por hogar. Decía que se iba a consumir menos energía y además se iba a fomentar la industria española. Pero resultó que ni las bombillas eran españolas, ni el cacareado reparto cuajó porque la gente no acudió a las oficinas de correos a por “su” bombilla. Una brillante idea, sin duda.

La semana que termina ha estado marcada por las importantes iniciativas legislativas tramitadas tanto en el Congreso como en el Senado. También esta semana se ha celebrado el día de la comunidad autónoma de Cataluña. Un día en el que los políticos nacionalistas catalanes, acuciados por su pésima gestión, han intentado una vez más adormecer a su población con el canto de sirenas de un “Estat Catalá” que sólo puede existir en su imaginación. Ya dejé escrito la sensación tan angustiosa que sentí durante las elecciones catalanas en la localidad de Vic, una de las cunas del independentismo. Hay que evitar a toda costa que se sigan produciendo provocaciones por parte de las autoridades catalanas al estilo de la “cadena por la independencia” porque esas cosas se saben como empiezan pero no cómo acaban. Bueno, en este caso si sabemos cómo acabó, con la quema de banderas españolas y de fotografías del Jefe del Estado. Estoy seguro que nadie desea que en Cataluña haya ciudadanos de primera y de segunda. Los primeros, los afectos al régimen y que ondean orgullosos su estelada. Los segundos, los que se abrazan a la Constitución y presumen de ser catalanes y españoles, que haberlos “haylos” y en gran número. Y al fondo los Pujol…no digo más. Para zanjar el asunto urge mandar un mensaje claro y diáfano a esos gobernantes separatistas. Que la idea se os quite de la cabeza. No va a pasar. Fin de la cita.

El inicio de septiembre ha llegado cargado de acontecimientos políticos. Sólo en Castilla-La Mancha, la semana que termina nos ha deparado el segundo Debate sobre el estado de la Región desde que Cospedal es presidenta. Un debate que se produce en el ecuador de la legislatura y que, por tanto, es un buen termómetro para tomar el pulso a la realidad regional.

La presidenta Cospedal subió a la tribuna con un discurso constructivo y cargado de propuestas. Lejos de mirar atrás, miró al futuro de esta tierra y reconoció que su obsesión y lo que no le deja dormir sigue siendo el desempleo. Entre las principales medidas anunciadas por Cospedal durante su intervención están: La implantación de la formación bilingüe en todos los colegios que reciban fondos públicos en un plazo máximo de cinco años; la supresión de la Sindicatura de Cuentas, siguiendo la estela iniciada de reducción de gastos superfluos y organismos duplicados; las nuevas ventajas fiscales; la celebración de la Cumbre Internacional del Vino en Toledo, que impulsará un sector importantísimo en nuestra región; el Plan de Infraestructuras de Carreteras o el Plan Estratégico de Turismo, que acabará de una vez con las individualidades y presentará una oferta turística conjunta y cohesionada en toda la región. Especial mención merece y por ello me quiero detener en él, el nuevo programa Empresa-Empleo por el cual la Junta asumirá el 75% del coste salarial y de la seguridad social de los nuevos contratos. Se trata sin duda de una iniciativa que pone de manifiesto que para el Gobierno de Cospedal lo más importante es la creación de empleo en nuestra región, un objetivo que, como reflejan los indicadores, está más cerca que nunca.

Hace sólo dos años Castilla-La Mancha estaba desahuciada. Los gobiernos megalómanos de Bono habían dado paso a un  Barreda entregado a los suyos, a los poderosos, y que terminó de hundir a nuestra región jalonada por esos “altos alcázares de la miseria” que relataba el malogrado Martín Santos en su “Tiempo de Silencio”, y que podían verse emerger en nuestra tierra en forma de obras faraónicas y empresas sin negocio, pero subvencionadas para instalarse en municipios gobernados por el PSOE. A Castilla-La Mancha le habían administrado ya el “santolio” como vulgarmente se llamaba el gesto cristiano de recibir los últimos sacramentos antes de la defunción. Hace sólo dos años la deuda nos asfixiaba y los proveedores no cobraban de la administración por lo que en la práctica, los que no quebraban, se convertían en financiadores de una administración que no pagaba lo que debía y que seguía realizando gastos para mantener la mastodóntica maquinaria de gastos y de voluntades compradas a fuerza de dinero público. En estas estábamos cuando un 22 de mayo de 2011 los ciudadanos de esta región dieron un golpe de timón, un cambio de rumbo propiciado por los que no se resignaban a un naufragio seguro ante la impericia, la temeridad o la soberbia de un timonel incapaz. Y encargaron a Cospedal que sacara a Castilla-La Mancha de la postración a la que había estado sometida durante largos años. La primera gran apuesta de este gobierno fue la estabilidad presupuestaria; estabilidad indispensable para garantizar los servicios sociales básicos y la financiación adecuada de unos servicios públicos de calidad que suponen garantizar la sostenibilidad presente y futura de nuestro sistema de bienestar, así como recuperar la senda del crecimiento económico y la creación de empleo que, pese a los agoreros, llegará antes de que acabe la legislatura. En el segundo año tocó hacer el más difícil todavía y cumplir con un objetivo de déficit que parecía imposible. Gracias al esfuerzo de todos se consiguió reducir el déficit en más de 6 puntos en 2012. Del 7,7% en 2011 al 1,48% en 2012. Nunca nadie consiguió una reducción así en ninguna comunidad autónoma.

Dentro de unos días se celebra la festividad de San Fernando, rey de España y gran militar. Durante su reinado fueron conquistadas y arrebatadas a los musulmanes, en el marco de la Reconquista, entre otras plazas, las ciudades de Córdoba, Sevilla, Jaén y Murcia, obligando con ello a retroceder a los reinos musulmanes, que, al finalizar el reinado de Fernando III el Santo en 1252, únicamente poseían en la Península Ibérica las actuales provincias de Huelva, Cádiz, Málaga, Granada y Almería. San Fernando, además, es el patrón del Cuerpo General de las Armas del Ejército de Tierra y especialmente del cuerpo de Ingenieros. Por este motivo es habitual que en los días previos a esta festividad se celebren distintos actos militares que tienen por objeto acercar a los civiles a la realidad de las Fuerzas Armadas. A la realidad de la institución más valorada por nuestra sociedad, según los últimos datos del Centro de Investigaciones Sociológicas, y que se enmarcan en la promoción y difusión de lo que se ha venido en llamar “cultura de defensa”, porque el ministro Morenés entiende, y con razón, que la seguridad y la defensa son asuntos que nos conciernen a todos, independientemente de que seamos civiles o militares.

A fuerza de oír hablar de cifras, de economía, de empleo y de PIB, que en esencia todo viene a ser lo mismo, no habíamos reparado en una institución natural de nuestra sociedad que tradicionalmente ha cumplido un papel protagonista y que es ahora, en momentos de dificultad, cuando se hace más necesaria. Me estoy refiriendo a la familia. La semana que concluye conmemoraba, además de a San Isidro, el Día Internacional de la Familia. No soy muy dado a este tipo de jornadas conmemorativas “de algo” pero esta en concreto ha venido muy bien para ilustrar las medidas que el Gobierno de la presidenta Cospedal ha anunciado al hilo de esa conmemoración, instituida por las Naciones Unidas en 1993, haciéndose eco de la importancia que la comunidad internacional le otorgaba a la familia para promover la concienciación y un mejor conocimiento de los procesos sociales, económicos y demográficos que afectan a este importante núcleo de la sociedad. El propio Secretario General de las Naciones Unidas en su mensaje de este año al respecto decía: «La familia es el elemento que aglutina a las sociedades, y las relaciones entre las generaciones perpetúan este legado en el curso del tiempo. Este año, el Día Internacional de la Familia es una ocasión para celebrar los vínculos que existen entre todos los miembros de la constelación que conforma una familia. También es una oportunidad para reflexionar sobre el modo en que inciden en ellos las tendencias sociales y económicas, y sobre lo que podemos hacer para fortalecer a las familias en respuesta a ello.»

En las últimas semanas ha sido noticia la obra de rehabilitación de los Jardines del Prado que va a acometer el Ayuntamiento de Ciudad Real. Dichas obras forman parte de un proyecto global “de regeneración de este espacio tan emblemático de la ciudad, para construir un paisaje nuevo y con otra fisonomía para que tenga más uso y disfrute para los ciudadanos“, en palabras del portavoz del Equipo de Gobierno, Pedro Martín. Como ciudadrealeño sigo con interés los acontecimientos de mi ciudad en la que nada de lo que sucede me es ajeno, sino más bien al contrario. Así, en los últimos días he asistido a un cruce de declaraciones, artículos de opinión y notas de prensa en relación a esta remodelación de los Jardines del Prado de nuestra ciudad, ese jardín que en acertado verso de Lucrecio Pérez Blanco “Tiene la paz cogida por el cielo”. Respeto profundamente que haya personas, vecinos o no del Prado, a quienes no les guste el resultado final de la obra aún sin conocerlo. Argumentos como la mejora de la accesibilidad para discapacitados, el mantenimiento de zonas ajardinadas y la colocación de elementos de mobiliario urbano infantil que le darán vida a esta zona de la ciudad, parecen tener menos peso que el hecho, casi sacrílego para algunos, de la eliminación del albero. Por otro lado, es preocupante la facilidad que tienen las redes sociales para propagar este tipo de “causas justas” contra la pretendida voracidad destructora de nuestro ayuntamiento y así en la red social “Change.org” ya hay una petición para que estas obras no se ejecuten aludiendo a su alto coste, 400.000 euros dicen, cuando la realidad es que estas obras costarán 175.498,23 más IVA y que se trata de una partida finalista que no se puede destinar más que a obras.

Justamente un día como hoy  pero de hace sesenta y siete años fallece en Firle, Reino Unido, John Maynard Keynes, economista británico, teórico del capitalismo y uno de los principales fundadores de la macroeconomía moderna. No seré yo el que venga ahora a descubrir las aportaciones de Keynes al pensamiento económico, así como la influencia que su teoría económica, más o menos adulterada, ha tenido a lo largo del siglo XX en la política económica de los estados. Fruto de sus conocimientos, Keynes fue un brillante inversor bursátil que hizo que los fondos que él administraba se comportasen bien en materia de rentabilidad, incluso teniendo en cuenta las dificultades económicas de la economía de entreguerras y la crisis del 29. En este sentido Keynes decía: “Invertir es intolerablemente aburrido y demasiado exigente para cualquiera que esté exento del instinto apostador; mientras que quien lo tiene debe pagar a esta propensión el precio adecuado” Viene esto a cuento a costa del “muerto” que el PSOE  nos quiere colgar al Partido Popular en relación a las llamadas “preferentes”. Está claro que quién gobierna es quién tiene que aportar las soluciones a los problemas de los ciudadanos pero de ahí a permanecer callados mientras que determinadas plataformas acosan y hostigan a alcaldes y concejales que nada tienen que ver en este asunto va un trecho. Cabe recordar que las llamadas “preferentes” se comercializaron en los tiempos del bueno de ZP y con el visto bueno o con la mirada puesta en otro lado del Banco de España, por entonces regido por un Gobernador exalto cargo de los gobiernos socialistas. El PSOE permitió la comercialización en 2009 de este producto como alternativa improvisada al rescate de la banca española.

Un 3 de marzo como hoy, pero de hace diecisiete años, el Partido Popular ganaba por primera vez las Elecciones Generales en España. Era 1996 y un joven José María Aznar se proponía llevar adelante su proyecto para España que no contó con mayoría absoluta en esa primera ocasión, lo que hizo que hubiera que buscar pactos de gobierno. El eje central de la política del PP fue acabar con la crisis económica y permitir la entrada de España en la Unión Económica y Monetaria (UEM) de la UE para poder incorporar a España al Euro. Con una política económica de austeridad y de rigor en las cuentas públicas, España logró mejorar de forma importante su situación económica: el PIB creció a más del 3% anual, la inflación bajó al 2%, los tipos de interés bajaron al 4%, el déficit público bajó al 3%. La Deuda Pública se controló y se mantuvo dentro de los parámetros exigidos por las autoridades europeas. Eso permitió que España cumpliera los requisitos necesarios para poder ingresar en la UEM en 1999 y en 2002 en la zona Euro. Además, el desempleo bajó de forma notable, creándose casi tres millones de empleos y pasando la tasa de paro del 24% al 15% de la población activa. Algo impensable para los socialistas de entonces.

Cuando visito las Juntas Locales de mi partido en nuestros pueblos o cuando hablo con mis vecinos por la calle y me transmiten su congoja por la situación actual les recuerdo esos datos. Les recuerdo que siempre que ha gobernado el PSOE han dejado a España arruinada y al borde del precipicio y que sólo con la seriedad, el rigor y la austeridad se sale de esa situación. Las medidas que está tomando el PP tendrán sus frutos en un plazo relativamente corto de tiempo. El esfuerzo de reducción del déficit que se ha hecho en comunidades como la nuestra habría sido impensable sin una mano firme como la de Cospedal quien, pese a las dificultades, ha tenido claro desde el minuto uno que si no cumplíamos el objetivo de déficit nuestra comunidad no valdría nada de cara a los que tienen que abrir el grifo de la financiación. Las medidas inevitablemente duras que se han debido tomar han hecho posible que los funcionarios puedan seguir cobrando todos los meses y que no se haya cerrado ningún colegio, residencia u hospital como tenían previsto los socialistas caso de haber ganado las elecciones.

La palabra “Sahel” se puede traducir por “borde”, “costa” o incluso “frontera”; pero no frontera política, sino natural. La vegetación del  Sahel es como una línea costera justo antes de llegar al mar de arena del Sahara. Pero no sólo es frontera ecológica, sino que también es una frontera étnica, porque viene a separar casi quirúrgicamente lo que se ha venido en llamar el “África Negra” del sur, del “África Blanca” del norte. El Sahel cubre total o parcialmente el territorio (yendo de oeste a este) del norte de Senegal, el sur de Mauritania, Malí, la parte sur de Argelia, Níger, Chad, el sur de Sudán y Eritrea. Está delimitado en el norte por el Sáhara y en el sur por la menos árida sabana. Se trata de una ancha franja de 1.000 km de ancho y de unos 6.000 km de largo, desde el Atlántico al Mar Muerto, de mar a mar.

 Para entender parte de lo que está pasando allí es bueno saber que los habitantes de la región del Sahel se diferencian en varios cientos de grupos étnicos cuyo número exacto es difícil de precisar, ya que algunos se dividen a su vez en subgrupos y por supuesto valoran más – yo diría que únicamente- la pertenencia a una etnia por encima de la pertenencia a un país.  Los riesgos internos surgen por tanto de las diferencias étnicas. También influye el hecho de que  los tres países más importantes de la zona que son Mauritania, Mali y Níger, tienen una extensión total de 3.547.900 de kilómetros cuadrados (algo así como siete veces la extensión de España) y que para proteger ese inmenso territorio cuentan con unos efectivos militares y policiales de unos 28.500 hombres, pobremente equipados y mal entrenados; en la práctica y hasta la intervención internacional era casi imposible distinguir a un hombre armado al servicio del gobierno de Mali que a un terrorista de Al Qaeda en el Magreb Islámico. Esto hace que las fuerzas militares y policiales se limiten a vigilar las grandes ciudades y núcleos de población de cierta importancia con lo que el inmenso territorio del Sahel queda libre para los terroristas yihadistas, que hasta la intervención francesa obtenían pingües beneficios por dar protección al tráfico de estupefacientes, principalmente de cocaína procedente de Sudamérica, convirtiéndose en grupos narco-terroristas en muchos casos aunque su motivación última no es otra que acabar con sus enemigos, tanto los próximos: los gobiernos musulmanes “apóstatas”, como los lejanos: Los gobiernos occidentales, con la intención de crear un gran Gran Califato salafista.