La capacidad de adaptación al medio de la señora Zamora es sorprendente. No hay un acto en el que participe y en el que le den la oportunidad de hablar, en el que no se mimetice con el entorno, pero no para pasar desapercibida como el camaleón, sino para intentar destacar. Si acude a un acto cofrade, pese a la evidente incomodidad en la que se encuentra, es la más cofrade. Y recuerda sus tiempos adolescentes y su fervor mariano. Sucede que después le quita las subvenciones a las cofradías y eso ya no es muy cofrade. Si va a un acto en el Colegio de Abogados, ella es una colegiada más. Faltaría más. Si el acto es con empresarios, ella recuerda sus tiempos de joven empresaria. Pero es que si va a un acto con agricultores, como en la comida de ASAJA, ella es la más agro del lugar y recuerda con orgullo que su familia procede del campo (como la de casi todos en esta tierra manchega de vides y olivos). Pero aquí también omite los detalles. Tras decir que “como hija de agricultor, ella siempre estará al lado de los agricultores”, no dice que cuando el Partido Popular le propuso hace escasos dos meses rebajar el tipo de gravamen del Impuesto de Bienes Inmuebles para usos agrícolas, ella se negó. Es la más rural, pero no les quiso bajar los impuestos a los agricultores a los que dice apoyar. Pues así con todo. Me recuerda a la canción de la inolvidable Cecilia, esa en la que la dama era “la novia en la boda, el niño en el bautizo…”

A los trabajadores de parques y jardines de la contrata municipal, que hace unos días se manifestaron ante el Ayuntamiento, no les dijo que era jardinera, ni siquiera aficionada. No se lo dijo porque no bajó a hablar con ellos, que si no se lo hubiera dicho. Mandó a un concejal que nada tiene que ver con el tema. No habló con ellos el concejal de Hacienda. No habló con ellos la concejal de medio ambiente, ni siquiera la concejal portavoz. Mandó al concejal de policía, que digo yo que fue excesivo, porque los manifestantes fueron respetuosos en todo momento. Además no se siente identificada con ellos. Sus problemas, sus inquietudes y sus tensiones ante un incierto horizonte laboral, a Zamora le dan igual. Y le dan igual porque es ella la que ha generado esos problemas, esas inquietudes y esas tensiones. Porque conviene aclarar que la propuesta que aprobó la Junta de Gobierno el pasado jueves y que se vendió por parte del equipo de Gobierno como la solución definitiva a la incertidumbre de los trabajadores, es un “volver a empezar” en un problema que crearon Pilar Zamora y sus socios de Ganemos/Podemos. Un problema que no ha hecho sino crecer en estos dos últimos años y medio, siendo ahora la Mesa de Contratación del Ayuntamiento, convocada para el lunes 18, la que debe negociar las nuevas condiciones económicas de la prórroga con la empresa, ya que, de momento, lo único que se ha aprobado de forma unilateral por el Ayuntamiento es la continuidad en la prestación del servicio por parte de la empresa, algo que, no garantiza la totalidad de los puestos de trabajo. Por ello el Grupo Popular presentará una moción en el próximo Pleno del Ayuntamiento (moción que ya conocen los trabajadores), pidiendo que se garanticen los puestos de trabajo de una vez por todas y que se incluya claramente en el pliego de condiciones una cláusula que lo especifique. Definitivamente parece que Zamora le tiene manía a estos trabajadores.

Fotografía cortesía de Clara Manzano (LANZA)

Hace escasas fechas se conmemoraba el Día Internacional de las Personas con Discapacidad. Cada día del año tiene algún tipo de conmemoración y las Administraciones Públicas ese día leen un manifiesto y hacen cualquier actividad, o hacen un pleno, o publican una carta en el periódico. A veces hasta las tres cosas al mismo tiempo. Lo que pasa es que al afectado, al que sufre, esas cosas no le solucionan nada. Está bien para visibilizar como se dice ahora, pero poco más. En Ciudad Real, en el caso del día anteriormente mencionado, se celebró un acto algunos días después por parte del Ayuntamiento y además el presidente de la Junta de Comunidades, García Page, publicó una carta en el periódico. Una carta en la que decía que “se va a elaborar una Ley de Protección y Apoyo Garantizado para Personas con Discapacidad en la Región que será la más avanzada, la más moderna y la más garantista” para proteger a las personas con discapacidad. Bienvenida sea esa norma si no se queda en papel mojado para sacar un titular con el que tapar la ineficacia de unas políticas sociales que los socialistas han manoseado hasta la náusea. García Page estuvo cuatro años utilizando políticamente a los dependientes, a los mismos que dejaron sin presupuesto y abandonados cuando gobernaron y obviando que tuvo que ser el Gobierno presidido por Cospedal de 2011 a 2015 el que aportase los 130 millones necesarios para pagar las ayudas y prestar los servicios puestos en riesgo tras los anteriores años de gobiernos despilfarradores del PSOE. También es necesario recordar que fue en 2014 cuando se aprobó en Castilla-La Mancha la Ley de Garantías para las Personas con Discapacidad bajo la presidencia de María Dolores Cospedal. Una ley que se elaboró para garantizar la igualdad de oportunidades, la no discriminación y la inclusión de las personas con discapacidad de acuerdo con lo previsto en la legislación nacional y la Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad. Logró asegurar la transversalidad de las políticas de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que afectan a las personas con discapacidad y establecer los principios para la protección de los derechos de las personas con discapacidad en el ámbito de nuestra región. Sorprende por tanto este nuevo anuncio de Page, tras más de dos años y medio de gobierno. Más de dos años y medio en los que hemos podido ver que incluso la Plataforma de la Dependencia ha nominado a Page al premio “gente sin alma”. Y sorprende más cuando ya la viene pregonando desde el pasado mes de junio y la nueva ley anunciada no puede ser más que un desarrollo de la vigente norma aprobada en 2014, como ya he dicho más arriba. No debería estar permitido hacer política ni con los sentimientos ni con las personas que sufren.

También hace unos días, el 5 de diciembre, el Diario Oficial de la región publicaba una resolución convocando ayudas para sufragar los gastos de las personas con discapacidad entre noviembre de 2016 y diciembre de 2017. Sucede que cuando esta convocatoria se resuelva, ya estaremos en 2018. El truco está en querer hacer pasar estas ayudas como si fueran de 2017, pero solo podrá hacerlas efectivas y pagarlas con el presupuesto de 2018. Este es el tipo de triquiñuelas que no se pueden consentir y, por supuesto, de esto no habla en su escrito para conmemorar el Día Internacional de las Personas con Discapacidad. Un día en el que se debería hacer más y prometer menos.

Hoy es 8 de diciembre y en las unidades y acuartelamientos del Arma de Infantería desde Melilla hasta Oviedo, desde Ronda hasta Palma de Mallorca, desde Badajoz hasta Canarias y, en definitiva, en cualquier punto de España o del extranjero donde se encuentre desplegado un Infante, se celebrará la Patrona del Arma, la Inmaculada Concepción. Pero si hay un lugar donde esa celebración tiene una significación especial es en Toledo, sede de la Academia de Infantería, donde se forjan los futuros oficiales y suboficiales del Arma.

Este año la celebración será especial porque se da la circunstancia de que se celebran 125 años desde la proclamación oficial de la Inmaculada Concepción como Patrona del Arma de Infantería en el año 1892, si bien desde 1585 ya era venerada  como tal por nuestros Tercios Viejos, los antecedentes de las actuales unidades de la Infantería española. El conocido como “Milagro de Empel” se considera como el antecedente del nombramiento de la Inmaculada Concepción como Patrona de la Infantería Española, pero no se oficializaría  hasta algo más de trescientos años después, una vez que la Bula Pontificia «Ineffabilis Deus» del 8 de diciembre de 1854 proclamase como Dogma de Fe católica la Concepción Inmaculada de la Virgen Santísima. Algunos años más tarde, el 12 de noviembre de 1892 a solicitud del Inspector del Arma de Infantería del Ejército de Tierra, por Real Orden de la Reina Regente Doña María Cristina de Habsburgo-Lorena, se declara Patrona del Arma de Infantería a Nuestra Señora la Purísima e Inmaculada Concepción. Por ello hoy en la Plaza de Armas de la Academia toledana se celebrará el acto militar central de la Infantería española en honor a su Patrona.

La historia de la formación militar de los infantes se remonta hasta 1850 con la creación del Colegio de Infantería, pero tras algunas vicisitudes es en septiembre de 1948 cuando los Caballeros Alféreces Cadetes del Arma retornan a la Ciudad Imperial, alojándose en el actual recinto académico construido en terrenos de la margen izquierda del tajo, dando frente a su antiguo solar, el Alcázar toledano destruido completamente durante la Guerra Civil. En 1974 se determina la fusión de la Academia con la Escuela de Aplicación y Tiro de Infantería, conservándose el nombre de Academia de Infantería hasta nuestros días. Aquí se conservan las tradiciones de la Infantería española pero es un centro de estudios moderno adaptado a las nuevas tecnologías, las últimas investigaciones y los más sofisticados materiales que forman parte de los planes de estudios, para que todos aquellos que pasan por sus aulas se encuentren a la altura del resto de ejércitos de nuestro entorno. La Academia de Infantería depende del Mando de Adiestramiento y Doctrina del Ejército a través de su Dirección de Enseñanza. Como hemos dicho es el centro docente militar responsable de impartir las enseñanzas necesarias para la formación y perfeccionamiento del personal militar de Infantería. Actualmente se imparte el quinto curso a los oficiales, que realizan los cuatro cursos anteriores en la Academia General Militar de Zaragoza. También se imparte formación a los suboficiales que realizan el resto de su período formativo en la Academia General Básica de Suboficiales de Talarn (Lérida). Además en la Academia se realizan los siguientes cursos: curso avanzado de unidades acorazadas y mecanizadas para oficiales, curso de instructor avanzado de tiro de unidades acorazadas y curso de instructor de tripulaciones. En el acuartelamiento de la Academia se encuentran también un centro de comunicaciones, la Escuela Central de Educación Física, la Residencia Militar y anexo al acuartelamiento se encuentra el campo de maniobras y tiro ‘Los Alijares’. Sin duda hoy será un gran día en la Academia y cuando resuene su himno todos recordaremos que, en momentos de tribulación, siempre nos quedará la fiel Infantería.

Esta semana se conmemora el 39 aniversario de la Constitución Española, la más longeva de la historia del constitucionalismo español. Fue el 6 de diciembre de 1978 cuando el pueblo español, con un 88% de los votos, dio su respaldo al proyecto de Constitución aprobado por las Cortes Generales, elegidas democráticamente el 15 de junio de 1977. Con ejemplar responsabilidad y sentido constructivo, los españoles nos dotamos de una norma constitucional que proclama en su artículo 1 el principio fundamental de nuestro sistema de convivencia política, al afirmar que “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”. El amplio consenso entre las fuerzas políticas de la época, tan dispares en sus planteamientos ideológicos previos, son la mejor prueba de la enorme generosidad de todos en aras a lograr el acuerdo, defender el bien común y superar los enfrentamientos del pasado, remando todos en la misma dirección, con el fin de convertir a España en una democracia moderna, reconociendo además, el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas, tal como proclama el artículo 2. Los esfuerzos por buscar puntos de confluencia y la capacidad de anteponer el sentido de Estado a las legítimas aspiraciones de los partidos políticos dieron como fruto una Constitución que ha permitido a España consolidar su régimen democrático y progresar en todos los ámbitos: crecimiento económico, desarrollo social, igualdad y pluralismo. Una altura de miras que muchos ciudadanos echan en falta en algunos partidos políticos actuales, que anteponen sus intereses de partido por encima del interés general. De hecho, ante una moción del Grupo Popular en el pasado pleno, que solo buscaba un posicionamiento a favor de realizar actos conmemorativos durante 2018 para festejar debidamente los 40 años de vigencia de la Constitución el Grupo Ganemos, no se si influenciados por PODEMOS, decidió votar en contra.

2. LA CONSTITUCIÓN DE Gabriel Cisneros (UCD) José Pedro Pérez Llorca (UCD) Miguel Herrero de Miñón (UCD) Miguel Roca (Minoría catalana y PNV) Manuel Fraga (AP) Gregorio Peces Barba (PSOE) Jordi Solé Turá (PCE) Los padres de la Constitución.

Releo en estas fechas un largo artículo de don Manuel Fraga, uno de los Padres de la Constitución, titulado “Proyecto España” y que se publicó originariamente el 15-II-1991 en ABC. Decía don Manuel que: “El consenso de los años 70 tuvo tres bases, todas importantes. La primera fue arreglar las cosas por las buenas y no por las malas como tantas otras veces en nuestra Historia. La segunda fue decir que no, con garantías, a determinadas fórmulas que determinados sectores del país rechazaban; por eso se pusieron tantas garantías procesales y de control de la Constitución. La tercera fue el establecimiento de normas parlamentarias y democráticas como método para adoptar decisiones políticas”. Entre esas garantías procesales y controles se encuentran artículos como el 155 que quizá los “Padres de la Constitución” no pensaron que algún día, 39 años después, se tendría que activar. En el mencionado artículo del ABC Fraga también abogaba por una España múltiple y plural. “Nos podemos permitir el lujo (decía Fraga) de ser a la vez españoles y gallegos, españoles y catalanes, y así sucesivamente. Somos una realidad indestructible, hecha de partes autónomas también indestructibles”. A ver si algunos se aplican el cuento.

En la vida no hay nada peor que no saber qué quieres. No saber si vas o si vienes y dejarte llevar cual brizna de hierba donde te lleve el viento. Que viene cierzo, allá que vamos a donde nos empuje. Que viene ábrego o solano, otro viraje. En política hay quien cree que diciendo cada día una cosa y sobre todo, diciendo lo que quieren oír los posibles votantes, van a llegar muy lejos. A Ciudadanos y a su líder carismático Albert Rivera les ocurre algo parecido. Y contagia a sus franquicias en el resto de España esa conducta errática. Aún recuerdo cuando el líder carismático en noviembre de 2015 pidió una intervención española en la guerra de Siria junto a la OTAN diciendo “nadie quiere la guerra, pero lo que tampoco podemos pensar es que vamos a acabar con el Estado Islámico, con su financiación, con su lavado de cerebro a tantísimos jóvenes, con un minuto de silencio”. Tenía razón, pero dijo esto sin que ningún socio de la coalición militar contra Daesh hubiera pedido una mayor implicación española y no quiero pensar lo que hubiera pasado, y lo que hubiera dicho Rivera, si el Gobierno hubiera participado en una operación terrestre con posibilidad cierta de bajas. Mesura Albert, mesura. Por poner algún ejemplo más cercano, sin remontarme muy atrás porque vemos que ejemplos hay muchos, aún tengo fresca en la memoria la portada de algún diario como El MUNDO, en su edición del 3 de septiembre (hace poco más de dos meses), en la que se podía leer: “Sánchez y Rivera aconsejan a Rajoy que no aplique el 155”. Cambió el viento y a los pocos días Rivera no sólo quería el 155 ya, pero ya, sino que un poco más y pide que salgan los tanques como pidió para Siria. Pasó de no querer el 155 a quererlo más que nadie en menos que canta un gallo. Y ahora están enarbolando la bandera de la equiparación salarial entre policías y guardias civiles con las policías autonómicas. Y otra vez llega tarde. No creo que nadie dude de mi compromiso personal con nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. No solo creo que deben cobrar más, sino que pienso que son los mejores de entre nosotros y que en el caso de la Guardia Civil si no existiera habría que inventarla, por la impagable labor que hacen en toda España y en especial en el medio rural. En honor a la verdad hay que decir que entre las 150 medidas que Ciudadanos pactó con el PP para apoyar la investidura de Rajoy, no figuraba ninguna petición para estos colectivos. Sí para investigación, para autónomos, para emprendedores, para el cambio climático, un plan de choque contra el desempleo, mejorar la transparencia pública, una ley básica de Servicios Sociales, programas de refuerzo educativo…, pero en las cuarenta y cuatro páginas del documento ni una palabra sobre la equiparación salarial. Se les pasó. Y de este documento no hace tanto, es de agosto de 2016. No cayeron. Pero es que durante la tramitación de los Presupuestos Generales del Estado para 2017, los vigentes, tampoco dijeron ni pío. Ojo, que a mí me parece fenomenal que ahora reivindiquen esto, porque Ciudadanos solo acierta cuando rectifica y apoya al Partido Popular. Tienen esa extraña habilidad. Fue el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso el que el 24 de octubre de 2017 presentó una Proposición en el Congreso en la que se instaba al Gobierno de Rajoy a equiparar los salarios, y Ciudadanos se sumó a la propuesta cuando el Gobierno ya había aceptado la reclamación. Han tenido que pasar treinta años de reivindicaciones para que sea este Gobierno, les guste o no, el que por primera vez haya incluido una partida en los presupuestos de 2018 con el compromiso de seguir plasmando esas partidas en presupuestos sucesivos, hasta lograr la equiparación total en 2021. Nunca antes se había atendido esta justa reivindicación de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Esta es la realidad y no otra. Por lo tanto ante esos giros y esas vueltas que da el “partido de la ciudadanía” mucha gente se pregunta ya ¿para qué sirve Ciudadanos?

El próximo 24 de noviembre hará justo un año de la sesión celebrada por el Pleno del Ayuntamiento de Ciudad Real en la que asistimos a la culminación de un despropósito auspiciado por el pacto de perdedores del PSOE/GANEMOS. Tras más de un año con la televisión municipal apagada y fuera de servicio se aprobó el punto en el que se daba cuenta de la sentencia por la que los ciudadrealeños teníamos que pagar 122.000 euros, más de veinte millones de pesetas, a los seis trabajadores de la televisión municipal despedidos improcedentemente por Pilar Zamora. Pese a las advertencias de nuestro Grupo Municipal, siguieron erre que erre con un asunto, el de las remunicipalizaciones, en el que faltó humildad y sobró soberbia e improvisación. Un quebranto a las arcas públicas de veinte millones de las antiguas pesetas para volver al mismo punto de partida inicial: la readmisión de los trabajadores, el pago de los salarios dejados de percibir y la puesta en marcha de la televisión, tras esas vacaciones de un año de duración pagadas por todos. No es de extrañar a la vista de estos acontecimientos que tengan que subir los impuestos existentes e inventarse impuestos nuevos a grandes empresas para pagar esos caprichos remunicipalizadores. Tras ese fracaso vinieron todos los demás. Fue como el castillo de naipes que se desmorona. Limpieza, ayuda a domicilio y parques y jardines siguieron el mismo trámite y ya queda definitivamente olvidado el dogma de las remunicipalizaciones, que al principio de la legislatura se antojaba fundamental para Ganemos/PODEMOS. Al final se comprueba que lo único que les importaba era evitar que gobernase el partido que ganó las elecciones y garantizar sus sueldos y sillones. En el tema del pliego de parques y jardines siguen actuando sin saber lo que hacen. Han elaborado un pliego tan deficiente técnicamente que está recurrido y el procedimiento parado por una reclamación que ha estimado un tribunal. Mientras las zonas verdes se siguen deteriorando por la inseguridad jurídica a la que ha estado sometida la empresa, la semana pasada se tenía que haber celebrado una mesa de contratación para la apertura de ofertas relativas a la nueva adjudicación. Dicha mesa se suspendió a expensas de la resolución del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales. Un despropósito tras otro mientras el equipo de Gobierno sigue en su particular “dolce far niente”. No sé por qué esta situación me recuerda la anécdota del músico Brahms que no encontraba editor para su música. Uno de ellos le dijo que era porque su música era demasiado triste y la gente quería cosas alegres. Brahms se esforzó en hacer algo alegre y volvió al mismo editor que cuando le preguntó si traía algo más alegre el músico le respondió que si, y le enseñó unas composiciones que se titulaban “Alegremente me encamino hacia la tumba”. Pues eso, que muchas risas y muchas fiestas pero trabajo poquito, mientras Ciudad Real se para y se encamina alegremente hacia el precipicio de la mano de este equipo de Gobierno del PSOE/Ganemos.

Este fin de semana hemos podido disfrutar en Ciudad Real de un anticipo de la Semana Santa gracias a la III Edición de la Feria Nacional de Arte Cofrade (Fearteco). Una iniciativa valiente de los responsables de “Cofrades de Pasión” que se está consolidando como una de las ferias de referencia del sector. Esta edición ha contado con 140 expositores entre los que se encontraban orfebres, bordadores, tallistas o imagineros llegados de distintos puntos de España, pero principalmente de Andalucía (Sevilla, Córdoba o Jaén) y de nuestra provincia. Además se ha ampliado el calendario de actividades pasando a más de 30 bandas de música que han actuado los dos días, ambientando cada 20 minutos la feria. También contó con otras actividades paralelas, como mesas redondas o conferencias sobre el mundo cofrade. Esta edición volvió a contar con el respaldo de público llegado de toda la provincia, lo que da muestra de la importancia de esta celebración religiosa no solo en la capital, donde está declarada de Interés Turístico Nacional, sino en toda la provincia. La repercusión económica para Ciudad Real de nuestra celebración pasional no tiene quien la iguale. En 2016 de Jueves Santo a Domingo de Resurrección hubo un 100% de ocupación de las 1.300 plazas de alojamientos hoteleros de los que disponía la capital en ese momento, según datos de la Asociación de Hostelería. Con la incidencia que eso tiene también en bares, restaurantes, comercios y servicios de la ciudad. Por eso no podemos entender que desde el equipo de Gobierno presidido por Pilar Zamora, no solo no se apoye decididamente a la Semana Santa, sino que se la menosprecie y se ataque. Ahora que vamos a empezar a debatir el proyecto de Presupuestos del Ayuntamiento para 2018 el Grupo Popular va a volver a presentar enmiendas que buscan favorecer y realzar a nuestra Semana Santa. Nos parece fundamental aumentar la subvención finalista a la Asociación de Cofradías. Los 32.000 euros que reciben son insignificantes en comparación con lo que reciben otras manifestaciones culturales con mucho menos arraigo y tirón entre los ciudadrealeños. Vamos a pedir que se aumente esa partida finalista, pero además vamos a pedir que se vuelva a incluir en los presupuestos la partida para bandas de música con la que históricamente contaban las cofradías para sus pasos de palio.

En cambio los socios del PSOE en el Ayuntamiento GANEMOS/PODEMOS, van a pedir que se elimine la subvención a la Semana Santa. La izquierda radical atacando todo lo que genera riqueza económica y cultural, solo por su obsesión anti religiosa. En el tejado de Pilar Zamora está decantarse por la opción del Partido Popular, que es la que quiere la mayoría de los ciudadrealeños, o bien por la de los radicales que la mantienen en el sillón. Espero que lo lleven hablado de antes. Que no pase como en el último pleno en el que el PSOE quería subir la tasa de alcantarillado y depuración a todos los vecinos de Ciudad Real. Sus socios de Ganemos en el último momento votaron en contra de la subida y dejaron a Pilar Zamora y a Nicolás Clavero con las vergüenzas al aire. Eso es lo que pasa por pactar y llegar a acuerdos con gente que no es de fiar. Lo lamentable es que en los dos años y medio de legislatura el PSOE, instalado en la soberbia, jamás ha llamado a la puerta del Partido Popular para negociar nada. Volvemos a reiterar nuestra disposición a llegar a acuerdos previos, pero desde luego no como imposición ni trágalas de última hora cuando sus socios de Ganemos los dejan “colgados de la brocha”. Sin duda esta semana el PSOE y Zamora han vivido su particular “semana de pasión”.

El pasado viernes el Consejo de Ministros autorizaba la celebración de una consulta popular en la vecina localidad de Miguelturra con la siguiente pregunta: ‘¿En qué quiere que se gaste la partida del presupuesto del Ayuntamiento denominada presupuestos participativos?’ Y se dan ocho opciones bastante variopintas de las que se deben marcar tres como máximo. También en materia de participación ciudadana Ciudad Real se está quedando atrás en relación con municipios vecinos y lo de Miguelturra es buena prueba de ello. La participación es uno de los dogmas de la izquierda y a nuestro equipo de Gobierno capitalino no se le cae de la boca. En el Ayuntamiento de Ciudad Real la bandera de la participación ciudadana sigue ondeando aunque bastante descolorida y ajada. Casi como las banderas de España que adornan algunos edificios públicos y mástiles de nuestros parques y jardines. En el caso de la bandera de España ya nos explicaron en un Pleno que era por falta de presupuesto, pero en el caso de la bandera simbólica de la participación, sí hay presupuesto. Pese a ello el gran mérito del equipo de Gobierno de Pilar Zamora en esta materia ha sido acabar con muchas de las asociaciones de vecinos constituidas en la capital. Hace unos meses la Junta de Gobierno aprobó la propuesta de subvenciones a Asociaciones de Vecinos y de los 10.000 euros con los que cuenta la partida, se repartió algo más de la mitad entre cinco asociaciones que concurrieron a la convocatoria. Si, solo cinco. Pero es que la semana pasada a alguna de ellas se les reclamó la devolución de la misma o de parte de ella por no haber justificado su destino. Es decir, porque posiblemente no han llevado a cabo la actividad para la que obtuvieron la subvención. Pero es que como su leit motiv era la participación, el primer presupuesto que elaboraron, el de 2016, contaba con una partida de 500.000 euros para presupuestos participativos de la que a día de hoy, año y medio después, no han gastado ni un euro. O sea, que las famosas asambleas vecinales han sido una especie de desahogo para los pocos vecinos que acudieron a exponer sus demandas, porque después el Consistorio no ha hecho ni una de las actuaciones a las que se comprometió en ese proceso participativo.

Y en estas estamos cuando los socios de Gobierno del PSOE, Ganemos, llevan al Pleno una moción para redactar a estas alturas un nuevo Reglamento de Participación. La verdad, si con los mimbres anteriores no han sido capaces de hacer el cesto, yo creo que a estas alturas de la legislatura, que se les ha pasado en blanco, ya hay necesidades más acuciantes que un Reglamento para una participación en la que, a la vista está, no creen. También la gran actuación transformadora de la ciudad, que se iba a llevar a cabo mediante la Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible (EDUSI), está obviando todo el proceso participativo que obligatoriamente conlleva.  A día de hoy, año y medio después de presentarse, no se han constituido las mesas de participación. Por tanto lo de elaborar un nuevo reglamento parece una treta de PSOE y GANEMOS para desviar la atención de lo que de verdad importa a nuestros vecinos. Falta de limpieza, calles llenas de baches, contenedores no accesibles, desaparición de la escuela municipal de lenguas extranjeras, pérdida de calidad de la mayoría de las escuelas deportivas, el escaso apoyo al deporte local, la paralización de algunos departamentos del área de Urbanismo por la inacción del equipo de Gobierno…todo eso es más importante de solucionar. Este equipo de Gobierno de perdedores cada vez recuerda más a los representantes del despotismo ilustrado y su lema de “todo para el pueblo, pero sin el pueblo”.

La semana pasada tuvimos Pleno en el Ayuntamiento. Un nuevo Pleno de la vergüenza en el que el PSOE mostró de nuevo su cara más radical. Fue a cuenta de una moción del Grupo Popular en la que pedíamos que se hiciera un homenaje público a los policías y guardias civiles de Ciudad Real que han estado destinados en Cataluña durante los días previos al referéndum ilegal y que, a día de hoy, siguen allí. A más de 700 kilómetros de sus casas y de sus familias, garantizando la legalidad y el orden constitucional, soportando insultos, coacciones y amenazas. Fue imposible convencerles. El PSOE, liderado por Pilar Zamora, junto a sus socios de GANEMOS, marca blanca de PODEMOS, tumbaron la moción del PP. Una moción que solo buscaba que estos vecinos nuestros que visten uniforme sintieran el calor y la cercanía de su Ayuntamiento. El debate suscitado fue muy esclarecedor de las posturas de cada uno. Además de las justas reivindicaciones salariales, que compartimos, salieron a relucir cuestiones de fondo que evidenciaron lo lejos que estamos del PSOE y de GANEMOS. Para mi es impensable que en el Pleno del Ayuntamiento una portavoz que prometió acatar la Constitución y las leyes en su toma de posesión, dijera que las leyes injustas hay que desobedecerlas. Evidentemente son ellos los que tienen la “potestas” de declarar justa o injusta una ley. Su pretendida superioridad moral solo esconde totalitarismo y pensamiento único. Este es el nivel de los que gobiernan en Ciudad Real sin ganar las elecciones. Pilar Zamora y el PSOE son cómplices (al igual que Page en Castilla-La Mancha), de un partido que se plantea incumplir las leyes y que incluso está a favor de los independentistas catalanes, utilizando los mismos argumentos que ellos para negar un homenaje justo y merecido a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Lo más grave es que el PSOE, por mantener el sillón, los secunde y los imite. Los ciudadrealeños no vamos a olvidar esa afrenta a los mejores de entre nosotros. Igual que tampoco vamos a olvidar las afrentas a la bandera. También llevamos una moción de común acuerdo con un grupo de vecinos de nuestra ciudad. Unos vecinos que se sienten abandonados por el Ayuntamiento y que piden que se les construya una rotonda de acceso a sus casas, en la calle Rusia. Pagan religiosamente sus impuestos y consideran que esta obra es necesaria. Desde el Grupo Popular también lo consideramos y por ello exigiremos que en los próximos presupuestos haya una partida para esta obra. Y lo peor del pleno fue comprobar la prepotencia del equipo de Gobierno. Es inaudito como en solo dos años que llevan en el cargo, sin ganar las elecciones, se les ha subido tanto. Sus maneras, sus formas, sus contestaciones, están adornadas con una suficiencia y una soberbia que a duras penas esconde su escasa preparación y su falta de trabajo. Me viene a la cabeza la anécdota de Napoleón. Cuentan que un día pasaba revista a una compañía de sus tropas, acompañado del capitán que la mandaba. Éste, arrogante, le dijo: “Sire, aunque sólo soy un oficial de baja graduación, sabed que hay en mí madera de general”. A lo que Napoleón parece que le respondió: “quedo enterado; cuando necesite generales de madera no dudaré en recurrir a vos” Creo que los concejales del equipo de Gobierno se han creído que tienen madera de gestores. Pero Ciudad Real no necesita gestores de madera. Necesita gestores que trabajen por su ciudad y que pongan las condiciones para dejar una ciudad mejor de la que se encontraron. Unos gestores que solucionen problemas en vez de crearlos mientras se dedican a hacer oposición a la oposición. Por desgracia para todos están haciendo “anti gestión”.

Desde hace algunos días venimos observando cómo el equipo de Gobierno del PSOE se ha instalado en el victimismo para tapar sus carencias y sus incumplimientos. Tras dos años y medio tocando la lira ahora les entran las prisas, el arreón del vago, y reclaman a otros los que no son capaces de hacer ellos por falta de trabajo y de capacidad. Encargaron a sus diputados en Madrid, al ciudadrealeño Barreda quien durante sus años de presidente de la Junta no trajo ni un céntimo de inversión a su ciudad, que preguntaran al Gobierno qué pasa con el polígono SEPES. Y el Gobierno dijo que con la que está cayendo, mientras que no se constate una demanda real y efectiva de necesidad de ese suelo, no lo va a ejecutar. No es una renuncia definitiva. Ahí está el suelo comprado. Pero SEPES  necesita saber que habrá compradores. Unos compradores que según Pilar Zamora pasan de veinte, que se lo han dicho a ella. Pero  ella no se lo ha dicho a SEPES, parece ser. Ejemplos hay por toda la geografía provincial de polígonos terminados y vacíos a la espera de tiempos mejores. Para más INRI, SEPES que era una empresa rentable antes de caer en las manos de Magdalena Álvarez y después en las de Pepiño Blanco, entre 2008 y 2011, descendieron sus ventas en un 65%, pero curiosamente las inversiones aumentaron en un 53%. Inversiones ruinosas aprobadas con criterios políticos en vez de técnicos. Así no hay manera. No es de extrañar que ahora anden con pies de plomo después de haber dedicado más de cuatro años a evitar la quiebra heredada del PSOE de Zapatero. Porque no es verdad que en Ciudad Real no haya suelo industrial. Según los últimos datos disponibles quedan a disposición de las empresas casi 50.000 metros cuadrados de suelo industrial urbanizado y listo para que cualquier empresa que lo necesite se pueda instalar. El quid de la cuestión es si desde el Ayuntamiento se está haciendo lo posible por atraer empresas e inversiones. Si se está haciendo algo más que quejarse del Gobierno de Rajoy, que parece que se levanta todos los días pensando en cómo fastidiar a nuestra ciudad, según el PSOE municipal, claro. A la vista de lo que está pasando en Cataluña está claro que las empresas quieren habitar en lugares tranquilos. Es primordial una estabilidad económica y política. Es difícil que en Ciudad Real, con un Ayuntamiento gobernado en coalición por PSOE y PODEMOS (aquí bajo la marca blanca), haya empresas que quieran arriesgar su patrimonio. El invento del año pasado de subir brutalmente el IBI a las empresas de mayor valor y que más trabajo pueden crear tampoco ayuda. Hace falta estabilidad política y sobre todo un marco fiscal interesante para las grandes empresas, pero también para el pequeño comercio de nuestra ciudad. El pequeño comercio es más que la feria del stock y se echan en falta medidas de apoyo estructurales, a largo plazo.

Es curioso que si el Ayuntamiento ha detectado por fin que lo que de verdad necesita esta ciudad es suelo industrial y empresas, no dirija todos sus esfuerzos a conseguir ese objetivo. En el pasado Debate sobre el Estado de la Región el señor Page se acordó de Ciudad Real y anunció, por segunda vez, que nos había feriado con un “Centro Regional de Folclore”. A doña Pilar le pareció fenomenal. Rajoy nos tiene que traer las empresas y Page las jotas y las seguidillas. Aquí se me vino a la mente el chiste de los vascos que iban a setas y uno se encontró un rolex. Cuando se lo comunicó al amigo éste le reconvino que si íbamos a rolex o íbamos a setas. Pues eso, que este Ayuntamiento no sabe si va a rolex o va a setas.