De entre todas las reformas llevadas a cabo por el Gobierno de Mariano Rajoy, sin duda una de las más prioritarias era la reforma del sistema financiero. Después de varios meses de aplicación de la misma, algunos organismos internacionales ya analizan los resultados que sobre la economía ha tenido dicha reforma. Así, el Fondo Monetario Internacional (FMI) dio a conocer la semana pasada su informe final sobre el proceso de reestructuración de la banca en España en el que destaca la «mejora radical» de las condiciones de financiación de España y considera que las autoridades españolas han «implementado de manera firme y categórica» el programa marcado, de manera que el sistema financiero se ha «fortalecido sustancialmente» y se han reducido las «amenazas que generaba al resto de la economía». Destaca la bajada de más del 75% de la prima de riesgo y la subida de más de un 50% de las acciones de la Bolsa. Además subraya que estos cambios han sido un «elemento contribuyente» a la mejora de la situación económica en Europa contribuyendo a ahuyentar definitivamente el fantasma de la intervención. El FMI señala que gracias a estas reformas «la economía real ha comenzado a expandirse», que «hay crecimiento» y que la tasa de desempleo «está cayendo». No obstante, hace hincapié en la necesidad de reactivar la financiación bancaria para garantizar la remontada económica e insta a las entidades bancarias a aumentar la fluidez del crédito a empresas y particulares. Además, recomienda a los bancos que refuercen su capital mediante la emisión de acciones y a limitar el reparto de dividendos para ofrecer financiación.

Si alguien hace la prueba de poner en la barra del buscador google las palabras “jueza escrache” aparecen más de novecientos mil resultados más o menos acordes con el tema. Uno de los primeros resultados de la búsqueda (al menos el viernes que es cuando hice la prueba), es un titular del diario “El País” que dice textualmente: “La justicia dice que el escrache es una forma de participación democrática”. Y hete aquí que por arte de birlibirloque convierten a una señora con una amplia trayectoria de servicios a ministros socialistas, en la encarnación de la justicia. Es la justicia la que ha hablado; la justicia rediviva en cuerpo mortal y socialista. Esto es como cuando Pilar Bardem encabezaba una manifestación y decían “la cultura se manifiesta” y yo me imaginaba a Cervantes, Gracián, Garcilaso, Quevedo y demás habitantes del parnaso literario encabezando la marcha con el puño en alto, junto a la señora Bardem y demás compañeros mártires.

Ha querido el azar que hoy 2 de febrero se cumplan 496 años desde que las Cortes de Castilla se reunieron en la iglesia de San Pablo de Valladolid para jurar como rey a Carlos de Habsburgo, el nieto de los Reyes Católicos criado en Alemania por su otro abuelo, el emperador Maximiliano. Cuando después de una serie de deliberaciones al cabo de unos días se cumplió con el trámite, Carlos I se convertía en el primer monarca en ostentar las Coronas de Castilla, de Aragón y de Navarra. Desde entonces hasta hoy han transcurrido cinco siglos de fecunda historia común en los que España ha pasado por periodos duros, a veces trágicos, pero siempre desde una indisoluble unidad.

Hoy también es 2 de febrero y han cambiado muchas cosas desde entonces. La reunión que hoy se celebra en Valladolid no reúne a las Cortes de Castilla pero sí a un partido que ha hecho de la unidad de España un dogma inquebrantable porque así lo establece nuestro ordenamiento jurídico. El Partido Popular clausura hoy en Valladolid su convención nacional y durante este fin de semana hemos debatido y analizado asuntos de interés general y en la que el Partido Popular pretende renovar su compromiso con la toda sociedad española, una vez que, aunque todavía queda mucho camino por recorrer, hemos salido ya de la recesión y estamos saliendo de la quiebra en la que nos encontramos a nuestro país hace algo más de dos años. Una convención que ha sido el escenario donde se ha reconocido el esfuerzo que ha hecho y sigue haciendo toda la sociedad española para conseguir frenar la destrucción de empleo, garantizar la sostenibilidad de la sociedad del bienestar y para generar confianza en el ámbito internacional.

La presidenta Cospedal se encerró el pasado 9 de enero ante veintiún representantes de medios de comunicación de Castilla-La Mancha. Se trata de la segunda vez que lo hace en lo que va de legislatura y es sin duda una buena prueba de su compromiso con la información, con la pluralidad y con la transparencia. Alrededor de una hora y cuarenta minutos en los que, a través de seis bloques diferenciados: política, economía, educación, sanidad, agricultura y fomento y asuntos de interés nacional, dio respuesta a todas las preguntas que los periodistas le quisieron plantear por espinoso que fuese el asunto. Desde el punto de vista económico señaló que su objetivo para el año 2014 es “perseverar en la recuperación e incrementar de manera muy importante la creación de empleo”. A su juicio, “estamos en la buena dirección, el futuro es esperanzador y parece que están empezando a cambiar las cosas”, en un escenario en el que la recesión económica ya nos ha abandonado y con unos datos de paro que indican un cambio de tendencia. “El esfuerzo de todos los ciudadanos de Castilla-La Mancha comienza a dar frutos”, enfatizó. Cospedal recordó que la primera decisión que tuvo que tomar como presidenta regional fue la de “salvar el sistema de servicios públicos”, con el objetivo de generar credibilidad y que “en el exterior se volviera a confiar en nosotros, poder refinanciar nuestra deuda y conseguir más dinero para pagar esos servicios públicos”. En su opinión, fue acertado “poner encima de la mesa todos los problemas que teníamos nada más llegar y todo lo que teníamos que arreglar”.

Según el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, que durante este 2014 sigue de tricentenario, se llama ucronía a la reconstrucción de la historia dando por supuesto acontecimientos no sucedidos, pero que podrían haber llegado a suceder. Al hilo de este concepto, hace pocos días pude leer en un medio digital un curioso reportaje que jugaba con la posibilidad de que los alemanes hubieran ganado la Primera Guerra Mundial. Se trata de un ejercicio de “historia ficción” que daba a luz a una Europa totalmente distinta a la que conocemos hoy en día. No habría existido un “Tratado de Versalles” que impusiera a Alemania gravosas cláusulas como potencia perdedora y, por lo tanto, no habría existido entre su población ese sentimiento de agravio que dio lugar al surgimiento y auge del nacionalsocialismo. La historia de Europa y del mundo vuelta del revés de un plumazo. Este ejercicio de ucronía se puede hacer con cualquier acontecimiento histórico con más o menos rigor científico, por decirlo de alguna forma. ¿Qué habría pasado si los estados confederados hubiesen ganado la Guerra de Secesión de Estados Unidos? ¿Qué habría pasado si Julio César no hubiera sido asesinado en las escalinatas del Senado? O ¿cómo sería España si los Reyes Católicos no hubieran finalizado la Reconquista un 2 de enero de 1492? Difícil responder a todas esas preguntas, pero sin duda un divertido e inquietante juego para la imaginación.

Hoy que estamos a punto de despedir 2013 es buen momento para echar la vista atrás brevemente y recordar lo que ha sido el año político. Un año en el que, aún estando inmersos en la crisis, ha sido el año en el que se ha empezado a despejar el horizonte ahuyentando para siempre los negros nubarrones de la intervención y de la bancarrota. Un año en el que sólo desde el punto de vista legislativo queda patente la frenética actividad reformista del gobierno de Rajoy porque desde enero a diciembre de 2013 se han aprobado veintiséis leyes. Todas importantes aunque algunas de una mayor trascendencia, como por ejemplo la Ley 4/2013, de 4 de junio, de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas; o la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social. Una ley que demuestra la preocupación del Partido Popular por aquéllos que estaban en trance de acabar desahuciados y en la calle a consecuencia de las políticas del PSOE que agilizaron los procedimientos de desahucio y que no velaban por los más desfavorecidos. Otras leyes dignas de mencionar son la Ley 11/2013, de 26 de julio, de medidas de apoyo al emprendedor y de estímulo del crecimiento y de la creación de empleo y la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización. Estas leyes junto a las medidas legislativas impulsadas en el ámbito de Castilla-La Mancha por la presidenta Cospedal hacen que a día de hoy podamos decir que en 2013 se crearon 800 nuevos autónomos en la región presentando la tasa de crecimiento anual más alta de España.

Estamos a un paso de la Navidad. Esa fecha en la que los cristianos celebramos el nacimiento del Hijo de Dios y en la que los no creyentes celebran las vacaciones de invierno, según la políticamente correcta terminología del progresismo. Para muchas personas el soniquete de los niños de San Ildefonso que hoy mismo están cantando los números de la lotería, marca de alguna manera el inicio de las fiestas navideñas. Y en este mundo dónde el marketing y la publicidad parece que lo dominan todo, la lotería no se podía quedar al margen. Durante estas dos últimas semanas dos anuncios, o spots como se dice ahora, han generado polémica y han hecho correr ríos de tinta aunque por distintos motivos. El primero de esos anuncios fue el de la lotería. Un anuncio que la empresa de comunicación “Tactics” encargó al galardonado cineasta Pablo Berger y que fue presentado por Loterías y Apuestas del Estado como un vídeo tierno y familiar protagonizado por cinco grandes voces españolas, aunque a decir de algunos el resultado final ha conseguido que la ansiada campaña publicitaria se haya vuelto en su contra. Si tenemos en cuenta que este vídeo cuenta ya con más de dos millones de reproducciones en “youtube”, discrepo de los que piensan que ha sido un error. Uno de los objetivos de la publicidad es persuadir para que los consumidores compren tu producto. Sin lugar a dudas el hecho de que el spot no haya pasado desapercibido es síntoma de lo acertado de la decisión. El segundo anuncio de la Navidad ha sido sin duda el de “Campofrío”. Un spot de la agencia McCann Erikson dirigido por la no menos galardonada Icíar Bollaín y que cuenta con la participación de muchas caras conocidos como Pau Gasol, Rosario Flores, Xavier Sardà, Chiquito de la Calzada, las hermanas Hurtado, Juan Ramón Lucas, Gabino Diego o Verónica Forqué entre otros y que lleva por título “hazte extranjero”.

En el transcurso de la  larga sesión plenaria que ha celebrado el Senado de España esta semana conocimos las preguntas que el señor Mas quiere someter a consulta en Cataluña.  La escultura de Cristóbal Colón que preside el Salón de Pasos Perdidos no se inmutó. A unos pasos del que aumentó los confines de la tierra descubriendo un continente, los Católicos Reyes de España, Isabel y Fernando, siguieron en el lienzo de Pradilla, que es la joya de la pinacoteca del Senado,  recibiendo las llaves de Granada de manos del último de los nazaríes. Ni siquiera el caudillo almogávar Roger de Flor, que también tiene sitio en la colección de arte del senado, movió un músculo. Por su bravura hoy en día la Primera Bandera Paracaidista del Ejército Español lleva su nombre. Y ni Colón, ni Isabel, ni Roger se alteraron porque esa consulta es inconstitucional y no se va a celebrar. Quien sí pareció darle importancia al asunto fue el diario EL MUNDO que en su edición del viernes 13 publicaba en portada: “Jaque a España”. Cualquiera con unos mínimos conocimientos de ajedrez sabe que jaque significa una amenaza inmediata de capturar el rey. En el juego se debe proceder a eliminar inmediatamente esa amenaza y según me cuentan hay tres formas de eliminar esa amenaza de captura al rey. Capturando al atacante (que no se alarme el señor Mas), moviendo el rey a una casilla que no esté amenazada o bien interponiendo una pieza entre la pieza atacante y el rey. En el Partido Popular tenemos claro que esta es la opción para evitar ese hipotético jaque. Y la pieza que vamos a interponer entre el atacante y nuestro rey no es otra que la Constitución y las leyes.

La celebración de los XXXV años de la Constitución española y la muerte de Nelson Mandela han copado informativamente este largo fin de semana. En referencia a Nelson Mandela todo han sido elogios hacia su figura. Ahora que tan denostada está la clase política, algunos ante personajes tan egregios como él, eluden referirse a él en su faceta política y prefieren llamarle estadista y otros adjetivos superlativos. Se le llame como se le llame lo que está claro es que fue un líder nato y el hombre clave para acabar con el régimen del “apartheid” en Sudáfrica. Palabras como reconciliación, unidad y perdón han hecho de él un icono de la paz. Porque si algo tenía claro Mandela es que la nueva Sudáfrica libre de “apartheid” no se podía construir sin la minoría blanca, si bien esa reconciliación “no significa olvidar o reprimir el dolor del pasado”, en palabras del propio Mandela. Su figura y su lucha han ejercido y ejercerán un irresistible influjo durante muchos años. Sin ir más lejos la periodista Ana Pastor reconoce en una carta en EL PAÍS que fue un discurso de Mandela la que la convenció de que quería ser periodista a la tierna edad de 13 años.

En esta semana que termina se han cumplido dos años desde las elecciones del cambio. Hace dos años que los españoles, al margen de las ideologías, apostaron por un proyecto político en el que depositaron sus esperanzas para enderezar el rumbo económico de España. De una España maltratada por dos legislaturas de gobierno socialista que merced a una descabellada política económica abocaba al país a la ruina y a la quiebra. Los socialistas han tardado dos años, en una especie de confesión en forma de memorias por parte de Solbes, en reconocer que conocían la magnitud de la crisis que se nos venía encima y que no hicieron nada y que incluso la negaron por bastardos intereses electorales. Y digo que nos votaron al margen de las ideologías porque en la actualidad ese “crespúsculo de las ideologías” que vaticinaba Fernández de la Mora allá por principios de los 70, está más vigente que nunca en el sentido de que los ciudadanos eligieron a los que consideraron más capaces de sacar a España de la crisis, aun asumiendo que habría que hacer sacrificios, porque no se sale de situaciones difíciles con soluciones fáciles. Cuando hablo de ausencia de ideología me refiero a la ideología entendida como sectarismo, no al modelo de gobierno en base a unos principios y valores capitales que practica el PP. Es verdad que cierto sector de la izquierda trata de revivir con nostalgia aquél periodo de las ideologías que no deja de ser un anacronismo, porque con ideología y sonrisas no se sale de la crisis como  quedó acreditado tras el nefasto periodo de Zapatero.