Comenzamos 2016 con las mismas incertidumbres con las que finalizó 2015. Tras los miles de whatsapp y mensajes navideños con buenos deseos para el Año Nuevo, volvemos a la realidad. Con un horizonte político poco halagüeño, en el que los dirigentes territoriales del PSOE dan por hecho que habrá que repetir las elecciones, dado que los socialistas no apoyarán bajo ningún concepto la reelección de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno. Según pudimos leer el sábado en algunos medios como EL PAÍS, los socialistas tampoco ven posible la investidura de su candidato, Pedro Sánchez, ya que no están dispuestos a aceptar plegarse a las condiciones impuestas para dialogar por parte de los partidos que quieren romper España. EL MUNDO desveló el sábado que, abocados a la convocatoria de nuevos comicios, desde alguna de las federaciones socialistas más potentes, incluida la de Andalucía, se baraja ya la posibilidad de sustituir a Pedro Sánchez por Susana Díaz como cabeza de lista. Parece que empezamos a ver con normalidad el hecho de que se tengan que volver a repetir las elecciones, cuando lo “normal” sería que gobernase el Partido Popular, que fue el partido más votado. Desde el Partido Popular me consta que se van a agotar todas las vías para dar estabilidad al sistema, e incluso se ha llegado a proponer un gran pacto de los partidos nacionales con PP, PSOE y Ciudadanos. Por desgracia en el actual PSOE prima el radicalismo y el odio hacia el PP. Sobra soberbia, falta generosidad y altura de miras. Mientras, los podemitas, afilando el cuchillo y tomando nota de cómo en Venezuela Maduro se cisca en la democracia y pretende boicotear el nuevo Parlamento salido de las urnas porque no lo “controla”. Desde luego que alguien en España vote a PODEMOS es para “hacérnoslo mirar” como país.

Las pasadas elecciones generales siguen dando que hablar. Y siguen dando que hablar porque a día de hoy no sabemos quien formará gobierno, si el Partido Popular, ganador de las mismas, o el PSOE, perdedor con un nefasto resultado. Y es que ahora, lo moderno es que gobierne el que pierde. Una moda que se manifestó en las pasadas elecciones municipales y autonómicas y que algunos quieren extrapolar al gobierno de la nación. En Ciudad Real, no me canso de escribirlo, gobiernan los perdedores. Zamora, con el peor resultado de la historia reciente del PSOE es alcaldesa por arte de birlibirloque. Desde la misma noche electoral, sabía que lo sería. Sabe que está en manos de Ganemos/ Izquierda Unida, que la dirigen, pero le da igual. Formalmente es la alcaldesa. Y preside los plenos, inaugura los actos y aparenta gobernar, pero sigue las instrucciones en lo fundamental. Que le dicen que hay que quitar las subvenciones a los toros. Las quita. Que hay que acabar con la subvención a los pandorgos y a la Virgen del Prado, pues fuera subvención. Que los festivales de Mazantini no convencen a Ganemos, pues adiós Mazantini.

En Navidad también se combate. La famosa tregua de Nochebuena entre el ejército francés y el prusiano durante la Primera Guerra Mundial, no es la tónica habitual. Unos años antes, en España, ya nos matábamos entre nosotros. Durante el segundo sitio de Bilbao  las tropas isabelinas defendieron la ciudad frente al intento carlista de ocuparla, convencidos éstos de la extrema necesidad de ocupar la capital vizcaína. Después de varios meses de sitio, y en medio de fuertes combates, el segundo intento carlista (y el último durante ésta guerra) por conquistar Bilbao, acabó en nuevo fracaso. Aún así la sitiaron y para no perder esta importante plaza, el general Espartero, ciudadrealeño de Granátula de Calatrava, comenzó su avance hacia Bilbao por la orilla izquierda del río Nervión, pero fue rechazado con gran pérdida de efectivos, dado que las posiciones carlistas que se le interponían estaban muy bien fortificadas y defendidas con gran valor. El fracaso le hizo ver la dificultad de avanzar y romper el cerco por esta orilla, decidiéndose a realizarlo por la opuesta. Durante todo el mes de diciembre se luchó en medio de un gran temporal y con el campo de batalla convertido en un barrizal.

Mis amigos monteros conocen mejor que yo el comportamiento del jabalí. Generalmente trata de evitar el contacto con las personas, excepto cuando se ve amenazado, que no duda en atacar. El PSOE ha tratado durante estos años de evitar ese contacto con las personas, porque era incapaz de explicar cómo durante sus gobiernos se había llegado prácticamente a la quiebra de España, a poner en riesgo el sistema de pensiones, e incluso la propia viabilidad económica del país. Y como se recoge lo que se siembra y el panorama para ellos no es nada halagüeño, ahora se siente amenazado y herido, y por ello ataca a dentelladas desesperadas. La última dentellada la recoge la prensa del pasado sábado día 5. La víspera de celebrar la Constitución, Pedro Sánchez afirmó que ofrecerá a “Ciudadanos” y a “PODEMOS” un pacto “anti PP”. Pedro Sánchez aseguró en Barcelona públicamente que invitará a C’s, a Podemos y a otras fuerzas políticas a pactar un «programa común» y alternativo al de Rajoy para así «poner fin a sus políticas». Un tripartito contra natura que llevaría a España al caos y a la quiebra de nuevo. Es inaudito que a horas de cumplirse el aniversario de la Constitución, el candidato socialista se atreva a hacer una propuesta tan profundamente antidemocrática. Tan en contra del sentir de los españoles. Los españoles quieren que gobierne la lista más votada, no quieren pactos de despacho con cláusulas ocultas y negociadas en los reservados.

En alguna ocasión he escrito en este espacio del llamado síndrome del foso de la orquesta. Viene a cuento recordarlo en estos momentos, porque lo que está pasando en la actualidad tiene más que ver con el espectáculo que con las ideas y los programas. Este síndrome se explica con una escena muy gráfica: Un político sube a un escenario. Explica todas las medidas que ha tomado para solventar una papeleta muy difícil. Además desglosa de manera brillante y efectiva un programa de gobierno completo y necesario. Añade ejemplos emotivos, arranca el aplauso del público varias veces y cuando ha terminado se baja entre exclamaciones de satisfacción del respetable, que ya nota en sus bolsillos esas medidas de recuperación de las que se han hablado en el escenario. Sale después un segundo político. En el tramo de escaleras que lo separa del atril, tropieza y cae al foso de la orquesta. ¿Cuál de los dos saldrá en las portadas y acaparará los titulares de la mañana siguiente? Pues algo así pasa en España. Parece que en estos momentos gana más adeptos y acapara más portadas el que hace la propuesta más estrambótica o la actuación más llamativa y si además es joven y guapo, tiene plus añadido en la prensa. Pues mire, que quieren que les diga. Para que lleven el rumbo del Estado y para solucionar la papeleta que tenemos, la guapeza no vale.

Seguimos consternados con los atentados de París. Porque ha sido en el corazón de Europa y también por su proximidad a España donde, por desgracia, sabemos bien lo que supone un atentado de estas características. Cuando aún quedan muchas investigaciones por hacer, lo que si parece claro es que los terroristas están entre nosotros. Quizá aún no hemos tenido que redactar el desesperado mensaje que envió el asediado Regimiento de infantería “Simancas”, cuando ordenó al crucero “Almirante Cervera”: “disparad sobre nosotros, el enemigo está dentro”. Pero que el enemigo está dentro es una obviedad. Y el enemigo en este caso se llama fanatismo en nombre de Alá (ese nombre invocan cuando aprietan el gatillo o el detonador), se llama yihadismo. Recientemente, el coordinador antiterrorista de la Unión Europea, el belga Gilles de Kerchove, ha advertido que “los movimientos yihadistas son mucho más fáciles en la ribera sur del mediterráneo que antes de la Primavera árabe”,  al tiempo que ha defendido la necesidad de tipificar como delito en todos los países comunitarios el “entrenamiento pasivo” de potenciales yihadistas, entendiendo como tal, el hecho de que se formen o reciban instrucción para llevar a cabo la Yihad. En este sentido se puede decir que la llamada “primavera árabe” nos perjudicó y el propio Kerchove  recordó que las  autoridades de Túnez y de Egipto, salidas de esas revoluciones, desmantelaron los antiguos servicios de seguridad nacional, bajando la guardia de modo que, hoy por hoy, los desplazamientos de yihadistas son mucho más fáciles que con anterioridad a las revoluciones sociales acaecidas en la zona. Si bien es verdad que una política verdaderamente democrática y eficaz, también contribuye a la prevención del terrorismo.

Fue durante el reinado de Isabel II y ante un panorama social y político desolador, cuando se decidió crear la Guardia Civil, cuerpo de seguridad y policía con la misión de acabar con el caos que existía en el país, donde a las secuelas de la guerra de la Independencia se sumaban las posteriores guerras dinásticas entre españoles, así como problemas de seguridad interior. Por real orden de 15 de Abril de 1844 se le comunica a D. Francisco Javier Girón y Ezpeleta, segundo duque de Ahumada y quinto marqués de Las Amarillas, uno de los generales más brillantes del Ejército Español, que ha sido designado para llevar a cabo tan difícil labor. Parece que la creación del cuerpo fue bien acogida por la sociedad del momento ya que Benito Pérez Galdós dice en “Bodas Reales” dentro de su impresionante obra de “Los Episodios Nacionales” >>… y no fue su gobierno de cinco meses totalmente estéril (refiriéndose a González Bravo), pues entre el miserable trajín de dar y quitar empleos, de favorecer a los cacicones, de perseguir al partido contrario y de mover, sólo por hacer ruido, los podridos telares de la administración, fue creado en el seno de España un ser grande y eficaz y de robusta vida: la Guardia Civil>>.

Escribía hace apenas un año que había llegado el momento de bajar los impuestos. Soy un firme defensor de la famosa frase de Sir Winston Churchill en la que decía que «Una nación que intente prosperar a base de impuestos es como un hombre con los pies en un cubo tratando de levantarse tirando del asa». Se puede estar más o menos de acuerdo pero no es menos cierto que, a veces, las circunstancias sobrevenidas, léase grave crisis internacional con componentes internos, hacen que algunas subidas de los mismos sean inevitables. Esos componentes internos pueden ser, por ejemplo, que un gobierno saliente te diga que te deja un déficit del 6% cuando en realidad era del 9%. O que no te diga que tienes facturas por casi 10.000 millones de euros sin pagar. Esto no es ficción, es lo que pasó en España cuando el Gobierno de Mariano Rajoy ganó las elecciones y lo que se encontró Cospedal en Castilla-La Mancha. Se trata de situaciones que hacen que un gobierno se tenga que replantear sus prioridades para evitar el colapso económico, financiero y social del país. Ahora, casi cuatro años después, la situación es infinitamente mejor. La crisis se va desvaneciendo y es posible bajar los impuestos. El Gobierno de Rajoy, el de Cospedal y el de la mayoría de los gobiernos locales en los que gobernaba el Partido Popular, empezó ya en 2014 a bajar los impuestos para 2015. Esto unido a la devolución de la paga extra suprimida a los funcionarios, algo que no hizo el PSOE con el 5% de media que quitó a los funcionarios, hace que el Partido Popular sea un partido creíble y solvente desde el punto de vista económico.

Ha calado en el imaginario colectivo la idea de que cuando una corporación cumple los cien días de mandato, tiene obligación de hacer balance de lo que ha hecho en ese periodo de tiempo. Sucede que a veces, si no has hecho nada de provecho, parece más conveniente no hacer balance y pasar de puntillas por la efeméride. Algo así le ha debido pasar al Grupo socialista de nuestra ciudad, que cuando se juntaron a hacer balance le salía un saldo a su favor tan paupérrimo que decidieron hacerse la foto, decir que los próximos cien días serán fetén y poco más. Y es que han estado más ocupados en rebuscar posibles fallos del anterior equipo de Gobierno y en satisfacer las demandas de sus socios de Ganemos,  que en definir un modelo de ciudad. Decía el general estadounidense Dwight D. Eisenhower que, cuando se preparaba para la batalla, siempre había encontrado que los “planes” son inútiles, pero que la “planificación” era indispensable. En el mundo de la política todos estamos acostumbrados a ver políticos “sastre”. Sastres porque se dedican a “tomar medidas” una y otra vez, y a hacer “planes” que rara vez se llevan a efecto o son inútiles. Frente a esos políticos “sastre”, tenemos a otro tipo de políticos. Los que tienen un modelo de ciudad o de región en la cabeza y planifican sus actuaciones en función de ese modelo de ciudad al que se quiere llegar. Por desgracia en Ciudad Real nos encontramos ahora ante ese modelo de políticos “sastre”. Falta planificación y gobiernan a golpe de ocurrencia. A día de hoy ya se han metido en charcos a cuenta de la remunicipalización de los contratos y de la zona azul. Los trabajadores de la televisión municipal y los trabajadores de la empresa de parques y jardines se enteraron por la tele, durante el transcurso del Pleno, que iban a ser despedidos. En el mismo pleno en el que estábamos pidiendo que no se despida a los trabajadores de ELCOGAS en Puertollano, el PSOE y sus socios de Ganemos decretan el despido de casi 80 trabajadores de Ciudad Real que parece ser que son menos importantes que los de otros municipios.

Cuando se habla de Torremolinos se nos viene a la mente el turismo de sol y playa. También inevitable pensar en esas míticas películas del cine español como “Objetivo Bikini”, “Manolo La nuit”, “el abominable hombre de la Costa del Sol” y tantas y tantas otras de los inefables Landa, López Vázquez y compañía. Películas en las que Torremolinos es el escenario ideal de arena, mar y “suecas”.  Pero aprovechando el final de las vacaciones os quiero presentar un lugar que seguramente algunos no conoceréis y que a mi me ha sorprendido. Se trata del parque de La Batería, ubicado en Torremolinos, en el corazón de la Costa del Sol. Está situado en la zona norte de Montemar, en un espacio que previamente ocupaba una batería defensiva de costa, de la cual toma su nombre. Tiene una superficie aproximada de 74.000 m², articulados a través de una red de senderos irregulares que separan las zonas del parque. En el centro figura un gran lago artificial de unos 9.000 m², suministrado mediante un caudal natural permanente situado bajo un aparcamiento cercano, y que sirve al mismo tiempo para regar las zonas ajardinadas. Además, el lago es navegable para embarcaciones de paseo, que se pueden alquilar en el mismo parque. Muy recomendable para ir con la familia.

Lo más llamativo del parque, para mí, es que la antigua infraestructura defensiva ha sido rehabilitada, de manera que los tres emplazamientos artilleros se pueden visitar. Se conservan algunos cañones y dos búnkers subterráneos desde donde se suministraban proyectiles a la dirección de tiro ubicada en el acantilado. Lamentablemente los búnkers, corredores fortificados y el puesto de mando no están abiertos al público, aunque a través de la reja se puede ver su excelente conservación. La Batería de Costa de Torremolinos contaba con tres emplazamientos para cañones, construídos en 1937 en hormigón armado, con un grosor de paredes y techos de hasta dos metros. Los cañones son “Schneider” del “quince y medio”. Un cañón de 155/13 mm modelo de 1917 que se fabricó bajo licencia de la casa francesa Schneider en la Fábrica Nacional de Armas de Trubia (Asturias), así como en La Carraca en San Fernando (Cádiz), por la Sociedad Española de Construcción Naval, declarándose reglamentario para los regimientos de Artillería españoles en 1922. Se trataba de un cañón móvil de tracción hipomóvil, con un peso de 3.300 Kg, una longitud de 6,13 metros y un alcance de 11.500 metros. Además de las piezas artilleras proyectadas por Sotomayor, Argüelles y Munaiz, por ahorro de costes se decidió fabricar en España bajo licencia otras piezas artilleras como las situadas en el Parque de la Batería. La industria de defensa de entonces se movía por criterios económicos, igual que ahora, pero también se movía por lo que podíamos llamar “modas”. Parece que la moda de entonces respecto del material se centraba en la pieza de tiro rápido que produjo fuertes discusiones, incluso en las Cortes, llegándose a la conclusión de la compra del cañón de 75 mm Schneider, del que se adquirieron 200 piezas y la patente para su fabricación en España.