Que en la comunicación política nada se deja al azar no necesita mayor explicación. Si además, de determinado hecho o noticia lo único que se publica es una fotografía, no cabe duda de que esa fotografía va a ser interpretada por los expertos en la materia. El decorado, la postura el incluso el vestuario del protagonista serán objeto de análisis.

  Una fotografía de principios de agosto del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, sosteniendo un bate de béisbol mientras hablaba por teléfono con el primer ministro turco, Tayyip Erdogan, mereció el reproche y las críticas airadas de medios de comunicación turcos y de los opositores a Erdogan que le acusaron poco menos que ser una marioneta en manos de Estados Unidos. La explicación que la Casa Blanca dio de la fotografía fue de todos menos convincente. El portavoz de la Casa Blanca, Caitlin Hayden, dijo: «tomamos esa imagen con el único propósito de demostrar que el presidente continua teniendo buenas relaciones con el primer ministro y de poner el foco de atención en la importante conversación que mantenían sobre la situación siria».Pues que quiere que le diga, el foco lo que se dice el foco, donde se pone es en el bate. Al menos a mí se me van los ojos directos hacia él y cabe la duda de si con esa foto Obama quiere trivializar la conversación, dar la sensación de que no está muy preocupado por el asunto del que habla y de que efectivamente está hablando con un colega con el que se lleva bien. O por otro lado, si lo que quiere es mandar el mensaje de que Estados Unidos está vigilante en la zona, una zona que es un foco de conflicto.

En la última legislatura socialista en nuestra región, desde el Partido Popular denunciamos el enorme gasto y la gestión poco transparente de la televisión regional. Una televisión que era un sumidero por el que desaparecían ingentes cantidades de dinero público, de dinero de todos los castellanomanchegos y que al emplearse en el mantenimiento de la televisión, se dejaban de dedicar a la sanidad, a la educación o al pago a proveedores.

 Durante la campaña electoral, María Dolores de Cospedal prometió que si llegaba a gobernar en Castilla-La Mancha, se establecerían techos de gasto y de endeudamiento para todos los medios públicos, tanto autonómicos como municipales, y se impulsarían las reformas legislativas para que las administraciones autónomas y locales tuvieran libertad para adoptar nuevos modelos de gestión de las televisiones públicas que permitieran la entrada a la participación privada. Ya se intuía que este medio no se estaba gestionando correctamente y lo más grave no es saber que RTVCM costaba a cada habitante de la comunidad 22,18 euros la viera o no, lo que hace la nada despreciable cantidad de 190 millones de euros desde 2006 a 2009. Lo más grave, a mi juicio, es conocer por un prestigioso diario nacional que buena parte de esos dineros públicos se dilapidaban en costosísimos regalos de lujo no sabemos a quién dirigidos. Bolsos de una prestigiosa firma de lujo, corbatas de la misma marca, plumas de otra marca muy conocida que lleva el nombre de un monte de los Alpes y así hasta 180.000 euros de lujos y dispendios. Todo esto unido a supuestas irregularidades en relación a proyectos subvencionados y no realizados por valor de muchos miles de euros, explica que el nuevo director general haya interpuesto una querella contra el anterior director, Candau, por presuntos delitos de malversación de caudales públicos, fraude y prevaricación.

Desde la mítica obra “No pienses en un elefante” de Lakoff, en la que aborda el lenguaje y la comunicación política desde el punto de vista “progresista”, muchos han sido los intentos de la izquierda de apropiarse de determinados conceptos e ideas que consideran suyos. Gracias a Lakoff los izquierdistas españoles con el PSOE a la cabeza, se han esforzado en estudiar la mejor forma de estructurar y comunicar sus ideas etiquetando a sus rivales políticos desde su lenguaje y sus valores. Nadie discute al PSOE y a la izquierda en general su capacidad para movilizar emociones y convertirlas en un arma de enorme valor en el contexto de la mediatización de la política. Tenemos en España claros ejemplos de esa movilización de emociones que pueden incluso dar la vuelta a un resultado electoral como fue el caso del “No a la Guerra” con el que hicieron creer a miles de personas que España estaba en guerra contra Irak cuando nuestra labor allí no pasó de cierto apoyo logístico y sanitario. O las actuales camisetas verdes a favor de una educación que sólo peligra cuando gobierna el PSOE si nos atenemos a los informes de la Unión Europea en cuanto a índices de abandono y fracaso escolar.