Actualmente, China es el mayor socio comercial de España fuera de la UE. Las exportaciones españolas a China están creciendo a un ritmo del 28% anual, al tiempo que China es nuestro tercer proveedor. Productos como el vino y el aceite de oliva están intentando abrirse camino en Asia. Según cifras de Vinexpo, China es el sexto mayor productor de vino del mundo, embotellando una media de 157,6 millones de cajas y a su vez es el quinto importador de vino español, a donde llega un 25% de todo lo que España produce. En cualquier caso, China es el mercado de mayor potencial para estos dos productos fundamentales en la economía de nuestra región. En función de esos datos se explica el viaje efectuado por la presidenta del Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, al país asiático. Una vez más y sin escatimar esfuerzos, Cospedal ha liderado la defensa de los intereses comerciales de la región. Comenzó la misión reuniéndose con dos cámaras de comercio: la de Guangdong (la región más rica de China, con una población de más de 80 millones de habitantes), con grandes oportunidades para el sector agroalimentario que, por su cercanía a Hong Kong, es la principal puerta de entrada de productos e inversiones a China.  Y la de otra región, Sichuan, que tiene varias ferias agroalimentarias de interés y es una buena ubicación en la zona centro de China. En dicha reunión se habló, además de los productos señalados anteriormente, de otros productos agroalimentarios que se están posicionando favorablemente como la carne (principalmente de la especie porcina, con crecimientos muy notorios), las conservas, y los lácteos.

Justamente un día como hoy  pero de hace sesenta y siete años fallece en Firle, Reino Unido, John Maynard Keynes, economista británico, teórico del capitalismo y uno de los principales fundadores de la macroeconomía moderna. No seré yo el que venga ahora a descubrir las aportaciones de Keynes al pensamiento económico, así como la influencia que su teoría económica, más o menos adulterada, ha tenido a lo largo del siglo XX en la política económica de los estados. Fruto de sus conocimientos, Keynes fue un brillante inversor bursátil que hizo que los fondos que él administraba se comportasen bien en materia de rentabilidad, incluso teniendo en cuenta las dificultades económicas de la economía de entreguerras y la crisis del 29. En este sentido Keynes decía: “Invertir es intolerablemente aburrido y demasiado exigente para cualquiera que esté exento del instinto apostador; mientras que quien lo tiene debe pagar a esta propensión el precio adecuado” Viene esto a cuento a costa del “muerto” que el PSOE  nos quiere colgar al Partido Popular en relación a las llamadas “preferentes”. Está claro que quién gobierna es quién tiene que aportar las soluciones a los problemas de los ciudadanos pero de ahí a permanecer callados mientras que determinadas plataformas acosan y hostigan a alcaldes y concejales que nada tienen que ver en este asunto va un trecho. Cabe recordar que las llamadas “preferentes” se comercializaron en los tiempos del bueno de ZP y con el visto bueno o con la mirada puesta en otro lado del Banco de España, por entonces regido por un Gobernador exalto cargo de los gobiernos socialistas. El PSOE permitió la comercialización en 2009 de este producto como alternativa improvisada al rescate de la banca española.

Que el PSOE se ha echado en brazos de la izquierda más radical ya casi nadie lo duda. El intento desesperado por pescar en esos caladeros de la izquierda radical e incluso antisistema les está llevando a perder parte de sus señas de identidad como centro izquierda, lo que hace que estén perdiendo apoyos entre las clases medias españolas y no ganándolos entre las filas de los votantes más de izquierdas, que siguen votando opciones políticas más adecuadas a sus gustos extremos. De esta opinión son también algunos destacados ex dirigentes moderados del PSOE como Vázquez o Leguina. La  reciente aprobación de un decreto-ley del Gobierno de la Junta de Andalucía que posibilita que se expropien  viviendas a los bancos sitúa al gobierno andaluz muy cerca del Chavismo y de otros regímenes de corte “bolivariano”. Al margen de sus connotaciones jurídicas, este decreto es sorprendente si tenemos en cuenta el gran parque de viviendas vacías de la propia Junta de Andalucía, por lo que queda patente una vez más esa doble moral de la izquierda, esa ley del embudo que practican habitualmente con el silencio cómplice de los que en España crean opinión y a veces tensión. Abundando en esta tesis, el viernes tras el Consejo de Ministros, fue la Vicepresidenta Sáenz de Santamaría la que señaló que «hay serias dudas de constitucionalidad entre los expertos» sobre la norma de la Junta ya que «afecta a un derecho como el de la propiedad privada». «Esto afecta a varios ministerios, Fomento por la materia, y Justicia, con carácter general, analizarán exhaustivamente la constitucionalidad de esa medida», adelantó la vicepresidenta. Además la vicepresidenta apuntó, con razón, que al Gobierno le consta que la Junta «tiene viviendas de protección oficial vacías», lo que, a su juicio, sería un mecanismo «más ágil y más rápido» que la expropiación forzosa.

 Cuando Juan Sebastián de Elcano regresó a España después dar la primera vuelta al mundo y completar así la gesta iniciada por Magallanes, el rey de España le concedió un escudo de armas con una esfera del mundo y la siguiente leyenda en latín: “Primus circumdedisti me”, que se traduce como “el primero en darme la vuelta”. Viene esto a cuento porque el Consejo de Ministros en su reunión del pasado viernes aprobó un Real Decreto por el que se suprime la Comisión Nacional para la Conmemoración del V Centenario de la Primera Vuelta al Mundo. Este Real Decreto responde, en palabras del propio Gobierno, “a la finalidad del Gobierno de conseguir la máxima austeridad y eficiencia en el funcionamiento de la Administración General del Estado en el actual contexto de crisis económica, y en línea con la necesaria reducción del gasto público”. Esta Comisión Nacional fue creada en 2011 por el gobierno de Zapatero como órgano colegiado adscrito al Ministerio de Política Territorial para impulsar y coordinar las actividades que desarrollarían las Administraciones Públicas, en relación con la celebración de dicho centenario que se producirá nada menos que en 2019, es decir, cuando se inventó el órgano faltaban aún ocho años para el evento en cuestión. Para el cumplimiento de sus fines hacían faltan muchas mentes preclaras y por ello se estructuraba en diversos órganos: presidencia, vicepresidencias, pleno y Comisión Ejecutiva. Su presidencia correspondía al titular de la Vicepresidencia del Gobierno de Política Territorial y del Ministerio de Política Territorial y Administración Pública.

En una reciente comparecencia ante los medios de comunicación un periodista me preguntó qué me parecía la técnica utilizada por los colectivos antidesahucio para “convencer” a los dirigentes de mi partido. Yo tengo por costumbre contestar lo que pienso pero siempre de forma respetuosa y sin faltar. Lo que dije es que esas técnicas me recordaban peligrosamente a otras utilizadas en el pasado por el Estado nacionalsocialista e incluso de forma más reciente en el País Vasco por los violentos y que pretendían influir en la actividad legislativa de los parlamentarios a través de la coacción. Yo sabía que lo que dije no iba a gustar a los practicantes de esa modalidad de acoso, pero es que partimos de la base de que diga lo que diga no les va a gustar. Inmediatamente se suscitaron una serie de reacciones en redes sociales y en prensa tradicional contra mi persona por el mero hecho de haber manifestado una opinión que no les gustó. Se sintieron muy ofendidos los mismos que apenas cuarenta y ocho horas antes me dedicaron toda suerte de insultos e improperios cuando salía del acto que el Partido Popular celebró en Ciudad Real con la asistencia de la ministra Báñez y la presidenta de Castilla-La Mancha. Nunca he llevado bien lo de la ley del embudo y me parece que para hacerse respetar no deberían insultar tan gravemente a personas a las que ni siquiera conocen sólo por el hecho de militar en un partido político que, dicho sea de paso, ha sido votado por once millones de españoles. En cualquier caso les he hecho llegar a través del periodista que hizo la pregunta mi total disposición al dialogo sereno con ellos desde el respeto mutuo.

Pero lo más curioso del caso es que dos colaboradores habituales del periódico digital “miciudadreal”, me hacen también blanco de sus críticas por el mero hecho de pensar distinto a ellos y atreverme a exponer mi opinión. Son críticas desaforadas que destilan algún tipo de odio atávico hacia cualquier cosa que huela a PP y al ser protagonista de los escritos de tan eximios colaboradores, tan llenos de exabruptos hacia mi persona, no cesaba de preguntarme al igual que Virgilio aquello de “¡tan grandes iras caben en los celestes pechos!”.