Para la prensa local ha pasado inadvertido que el pasado 6 de mayo en el Palacio Real de Madrid, tomó posesión como presidente del Real Consejo de las Órdenes Militares S.A.R. D. Pedro de Borbón-Dos Sicilias y de Orleáns. S.M el Rey lo nombró para este cargo el 28 de abril de 2014 tras la renuncia del duque de Calabria por motivos de salud. Este Real Consejo fue creado en 1489 por los Reyes Católicos para el gobierno de las Órdenes, una vez que estas pasaron a depender de la Corona.  Este Consejo llegó a tener su sede en el Palacio Real hasta que en 1717 fue trasladado, junto con otros Consejos, al Palacio del Duque de Uceda, llamado desde entonces “Palacio de los Consejos”, actualmente ocupado por el Consejo de Estado y hasta hace poco tiempo por la Capitanía General de Madrid, actualmente Primera Subinspección General del Ejército, en la calle Mayor de la capital de España. En 1809 José Bonaparte decretó la disolución del Consejo de las Órdenes y la desamortización de sus bienes, y en marzo de 1873 la Primera República disolvió las Órdenes Militares, que fueron restablecidas nuevamente en abril de 1874. En abril de 1931, el gobierno de la Segunda República acordó, también, dicha disolución pero permitiendo que se constituyeran como asociaciones. La noticia no tendría más importancia en nuestra ciudad si no fuera porque Ciudad Real es la sede del Priorato de las Órdenes Militares y la ciudad y la provincia están íntimamente ligadas a estas instituciones nobiliarias desde los tiempos de la Reconquista. Todos conocemos en la provincia de Ciudad Real  topónimos de lugares y municipios que recuerdan esa vinculación a las Órdenes Militares y que son testigos permanentes de ese rico pasado.

A estas alturas de la semana ya se ha hablado suficientemente del debate que enfrentó a los números 1 a las elecciones al Parlamento Europeo por parte del PP y del PSOE, Miguel Arias Cañete y Elena Valenciano respectivamente. En cifras cabe decir que el debate reunió en las tres cadenas que lo ofrecieron (La 1, Canal 24 Horas y 13tv) a un total de 2,4 millones de espectadores y un 12,7% de ´share´, según un análisis recogido por Europa Press. Así, La 1 congregó a 1,8 millones de espectadores y un ´share´ de 9,5%, mientras que el Canal 24 Horas alcanzó los 130.000 espectadores (0,7% de cuota) y 13tv una audiencia de 479.000 espectadores y un 2,5% de ´share´. Los anteriores debates entre los cabezas de lista del PP y el PSOE en las elecciones europeas de 2009 obtuvieron audiencias medias del 13,9 y del 10,9 por ciento de cuota de pantalla, respectivamente, según los datos ofrecidos entonces por las cadenas de televisión. En aquellos ´cara a cara´ se enfrentaron el ex ministro socialista de Justicia Juan Fernando López Aguilar, que era entonces el candidato del partido en el Gobierno, y el ex ministro de Interior ´popular´ Jaime Mayor Oreja. En el de este año, los dos candidatos comenzaron sus intervenciones destacando la importancia de las elecciones europeas del próximo día 25 y llamado a los ciudadanos a acudir a las urnas, aunque la economía centró la mayor parte de la hora que duró el debate.

El pasado martes el Congreso rechazó con una amplia mayoría tramitar la proposición de ley del Parlamento catalán que pedía al Gobierno la competencia para poder celebrar la consulta soberanista. La iniciativa contó con 299 votos negativos, de PP, PSOE, UPyD, Foro Asturias y UPN, mientras que votaron a favor los 47 diputados de CiU, ERC, Izquierda Plural, PNV, Amaiur, BNG, Geroa-Bai, Compromís y Nueva Canarias. Es decir, que votaron a favor del tema el antiguo tripartito catalán, los herederos de Herri  Batasuna y algún que otro despistado. La única abstención fue la de la diputada de Coalición Canaria. En términos porcentuales, el texto catalán fue rechazado por el 86% de los diputados, frente al 13,7% que apoyó su tramitación. Pese al varapalo cosechado, los instigadores del asunto siguen erre que erre. Tras escuchar a los tres representantes del Parlamento catalán, Rajoy insistió en que no se podía acceder a su petición porque no lo permite la Constitución, ya que se trata de una competencia indelegable del Estado. «Si este Parlamento tuviera la potestad de transferir la titularidad de todas las competencias exclusivas, estas Cortes tendrían la potestad de liquidar la Constitución y el Estado mismo, sin el concurso ni la aprobación del conjunto de los españoles», resaltó. Según dijo, el propósito de la consulta es inconstitucional y de nada sirve vestir esa reclamación de «calor popular». En la misma línea, Rubalcaba se mostró «absolutamente en desacuerdo» con la independencia de Cataluña por razones «históricas, culturales, políticas y económicas» y apuntó que el objetivo de la resolución del Parlament «no está en ninguna Constitución del mundo«. El líder del PSOE dijo que pertenece a una generación que quiere seguir compartiendo con Cataluña una España que «se sabe fuerte porque está unida» y porque es «respetuosa con su diversidad», además de «libre y democrática».

Después de lo vivido en las últimas semanas a raíz de las “pacíficas” manifestaciones convocadas por sindicatos, asociaciones y demás colectivos de izquierda, echo de menos una condena contundente y clara por parte de los organizadores en relación a lo allí acontecido. Después de los espantosos hechos que se produjeron, los sindicatos y organizaciones convocantes han sido tibios a la hora de condenar esas actuaciones y la propia Elena Valenciano no condenó los hechos en el momento, escudándose en los días de luto oficial que se vivían en España con motivo de la muerte de Suárez. Curiosamente ese mismo luto oficial no impidió que en Ciudad Real el PSOE organizase un acto político y convocase a los medios para, como siempre, insultar la inteligencia de los ciudadanos diciendo sandeces que ya ni ellos mismos se creen.

Aunque soy consciente de que miles de personas asisten con el único ánimo de protestar pacíficamente contra un gobierno de ideología distinta a la suya, yo me pregunto ¿acaso cuando se organiza una manifestación así y se “calienta” el ambiente desde semanas antes, los convocantes no saben que ésta va a acabar con incidentes violentos? Es más, ¿hay alguna manifestación de ese tipo que no acabe con incidentes violentos? Y desde luego la excusa de que son elementos incontrolados ya no vale si después no se condenan sin paliativos esas actitudes casi homicidas en algunos casos. Porque ¿alguna vez en España la izquierda dejará gobernar a otras opciones legítimamente salidas de las urnas? Desde luego en otras partes de Europa no se entiende lo que está pasando con la izquierda en este país y para nuestra desgracia abrimos los telediarios y las portadas con las imágenes del centro de Madrid arrasado por estas “pacíficas” manifestaciones. El PSOE tiene mucha culpa de ello por tensionar y por echar leña al fuego intentando ganar en las calles lo que no ganaron en las urnas y vaya desde aquí todo mi apoyo al Cuerpo Nacional de Policía y todos sus miembros por su serenidad y su profesionalidad frente a las provocaciones.

11. enero. 2014.- El portavoz adjunto del PP de Castilla-La Mancha y senador autonómico, Miguel Ángel Rodríguez, ha señalado hoy, en rueda de prensa, que “la recuperación económica, que todos esperamos que llegue en 2014, no sería posible sin las medidas valientes puestas en marcha por la presidenta Cospedal”. Rodríguez ha hecho estas declaraciones, tras valorar la entrevista concedida por la presidenta Cospedal el pasado jueves en el palacio de Fuensalida, ante más de 20 representantes de medios de comunicación de la región; “una buena prueba de su compromiso con la información, con la pluralidad y con la transparencia”. En este sentido, el portavoz popular ha destacado que el objetivo que se plantea la presidenta regional de cara al año que acaba de comenzar es “perseverar en la recuperación e incrementar de manera muy importante la creación de empleo” y ha señalado que “que están empezando a cambiar las cosas gracias al esfuerzo de todos los ciudadanos y a las medidas puestas en marcha; medidas valientes que han hecho posible que en Castilla-La Mancha hayamos pasado del 12% de déficit a algo menos del 1,5% y de facturas impagadas por valor de 4.000 millones de euros, a estar al día con los proveedores”. Asimismo, Miguel Ángel Rodríguez ha indicado que “en ese compromiso por el bienestar y la reducción del paro han jugado un papel fundamental medidas como el programa Empresa-Empleo, puesto en marcha el pasado mes de octubre, y gracias al cual se han firmado en nuestra región 5.330 nuevos contratos de trabajo”.

En el ámbito geográfico de la Comunidad de Madrid el Ejército de Tierra mantiene un gran número de unidades. Aparte de la Academia de Ingenieros, varios cuarteles generales, agrupaciones y brigadas, cuenta con varios regimientos. En concreto y según la propia web del Ministerio de Defensa dispone de siete regimientos que son:

1.- Regimiento de Infantería “Inmemorial del Rey” número 1

2.- Regimiento de Infantería Mecanizada “Asturias” número 31

3.- Regimiento de Infantería Acorazada “Alcázar de Toledo” número 61

4.- Regimiento de Transmisiones (Arma de Ingenieros), número 2

5.- Regimiento de Transmisiones (Arma de Ingenieros), número 22

6.- Regimiento de Artillería Antiaérea número 71

7.- Regimiento de Guerra Electrónica número 31

 *Exceptúo el Regimiento de la Guardia Real de guarnición en El Pardo por no pertenecer a la estructura del Ejército de Tierra, sino que depende directamente del Cuarto Militar de Su Majestad

 1.- Regimiento de Infantería “Inmemorial del Rey” número 1

Según la tradición su origen se remonta al siglo XIII durante el reinado de Fernando III el Santo si bien lo que está documentado es que lo crea Felipe IV en 1634 con ocasión del peligro de guerra contra Francia. Se denominó “Coronelía de la Guardia del Rey” y su primer maestre de campo fue el conde-duque de Olivares y ya desde sus orígenes se distinguió en algunas batallas de esa guerra contra Francia. El título de “Inmemorial” se lo dio Felipe V en 1710 distinguiéndolo así como el más antiguo de nuestra infantería. Combatió en la Guerra de Sucesión, en las campañas de Italia, en el continente americano (Luisiana, Pensacola y San Agustín de la Florida), Portugal y Guerra de la Independencia. Ya durante el reinado de Isabel II combatió en todas las guerras dinásticas en batallas célebres como la de Montejurra, Morella o Luchana, batalla esta última en la que las tropas isabelinas estaban mandadas por el general Espartero, natural de la provincia de Ciudad Real, quien gracias a esa batalla “adquirió proporciones épicas”, según su biógrafo Antonio Espina. El 8 de Mayo de 1.873, por Circular número 219 del Gobierno de la República, se denomina Inmemorial Nº 1 perdiendo la alusión al Rey hasta la Restauración borbónica. Mediado el s. XIX el Inmemorial, de nuevo con su denominación original, combatió en Marruecos y posteriormente en Cuba  donde en 1895 uno de sus miembros, el sargento Santamaría Sampayo, obtuvo la Cruz de 2ª clase de la Real y Militar Orden de San Fernando (R.O. de 21 de marzo de 1912; D.O. 67) al detener a costa de su vida a las vanguardias mambíses que se dirigían a La Habana, con sólo un pelotón del Inmemorial. Ya en el siglo XX regresa a Marruecos y tiene una notable participación en combates como el de Zoco el Arbaá, Tizzi-Azza, Loma Amarilla…etc. Allí en 1909 y encuadrado en la “Brigada Aguilera”, que tomaba el nombre de su comandante el ciudadrealeño general Francisco de Aguilera y Egea, se concedió la Cruz Laureada de San Fernando al soldado de este regimiento Luis Jiménez Fuente, por su heroísmo.

En el transcurso de la  larga sesión plenaria que ha celebrado el Senado de España esta semana conocimos las preguntas que el señor Mas quiere someter a consulta en Cataluña.  La escultura de Cristóbal Colón que preside el Salón de Pasos Perdidos no se inmutó. A unos pasos del que aumentó los confines de la tierra descubriendo un continente, los Católicos Reyes de España, Isabel y Fernando, siguieron en el lienzo de Pradilla, que es la joya de la pinacoteca del Senado,  recibiendo las llaves de Granada de manos del último de los nazaríes. Ni siquiera el caudillo almogávar Roger de Flor, que también tiene sitio en la colección de arte del senado, movió un músculo. Por su bravura hoy en día la Primera Bandera Paracaidista del Ejército Español lleva su nombre. Y ni Colón, ni Isabel, ni Roger se alteraron porque esa consulta es inconstitucional y no se va a celebrar. Quien sí pareció darle importancia al asunto fue el diario EL MUNDO que en su edición del viernes 13 publicaba en portada: “Jaque a España”. Cualquiera con unos mínimos conocimientos de ajedrez sabe que jaque significa una amenaza inmediata de capturar el rey. En el juego se debe proceder a eliminar inmediatamente esa amenaza y según me cuentan hay tres formas de eliminar esa amenaza de captura al rey. Capturando al atacante (que no se alarme el señor Mas), moviendo el rey a una casilla que no esté amenazada o bien interponiendo una pieza entre la pieza atacante y el rey. En el Partido Popular tenemos claro que esta es la opción para evitar ese hipotético jaque. Y la pieza que vamos a interponer entre el atacante y nuestro rey no es otra que la Constitución y las leyes.

La celebración de los XXXV años de la Constitución española y la muerte de Nelson Mandela han copado informativamente este largo fin de semana. En referencia a Nelson Mandela todo han sido elogios hacia su figura. Ahora que tan denostada está la clase política, algunos ante personajes tan egregios como él, eluden referirse a él en su faceta política y prefieren llamarle estadista y otros adjetivos superlativos. Se le llame como se le llame lo que está claro es que fue un líder nato y el hombre clave para acabar con el régimen del “apartheid” en Sudáfrica. Palabras como reconciliación, unidad y perdón han hecho de él un icono de la paz. Porque si algo tenía claro Mandela es que la nueva Sudáfrica libre de “apartheid” no se podía construir sin la minoría blanca, si bien esa reconciliación “no significa olvidar o reprimir el dolor del pasado”, en palabras del propio Mandela. Su figura y su lucha han ejercido y ejercerán un irresistible influjo durante muchos años. Sin ir más lejos la periodista Ana Pastor reconoce en una carta en EL PAÍS que fue un discurso de Mandela la que la convenció de que quería ser periodista a la tierna edad de 13 años.

Ayer se celebró el Día de la Fiesta Nacional de España. Una celebración que está regulada por la Ley 18/1987, de 7 de octubre cuyo artículo único indica: “Se declara Fiesta Nacional de España, a todos los efectos, el día 12 de octubre”. Es en la exposición de motivos donde explica que la fecha elegida, el 12 de octubre, “simboliza la efemérides histórica en la que España, a punto de concluir un proceso de construcción del Estado a partir de nuestra pluralidad cultural y política, y la integración de los reinos de España en una misma monarquía, inicia un período de proyección lingüística y cultural más allá de los límites europeos”. En definitiva y traduciendo lo que dice la ley, fue el día que Colón descubrió América aunque la citada ley, promulgada bajo el gobierno de Felipe González, no ose citar este motivo por aquello de no enfadar a los que aún se seguían creyendo e incluso propagando la leyenda negra de España en América. Y así se ha venido celebrando la Fiesta Nacional de España este día aunque con distintos nombres. En primer lugar esta celebración se conoció como Día de la Raza hasta que en 1931, Ramiro de Maeztu, uno de los máximos exponentes de la Generación del 98 que había sido Embajador de España en Argentina en 1928 y 1929, abrió la revista «Acción Española» con un artículo titulado «La Hispanidad», que se inicia así: “El 12 de octubre, mal titulado el Día de la Raza, deberá ser en lo sucesivo el Día de la Hispanidad” Y esa fue la denominación de esta celebración durante el franquismo aunque no fue hasta 1958, cuando un decreto de la Presidencia del Gobierno de 9 de enero de 1958 estableció: «Dada la enorme trascendencia que el 12 de Octubre significa para España y todos los pueblos de América Hispana, el 12 de Octubre será fiesta nacional, bajo el nombre de Día de la Hispanidad». Y por si alguien tiene alguna duda diré que es bueno y útil celebrar este día. Y yo diría que hasta necesario en los tiempos que corren. Hay que sentirnos orgullosos de pertenecer a esta gran nación que es España con toda su riqueza y su diversidad cultural, lingüística y social. Orgullosos de haber nacido en un país que ha salvado dos veces el modo de ser de Europa, la primera en la Reconquista y la segunda en Lepanto aunque nuestros jóvenes lo ignoren.

A pocos días para la celebración de los santos Ángeles Custodios, fiesta patronal de nuestra Policía Nacional, es buen momento para escribir de esta institución que vela por la seguridad de todos nosotros. Aunque desde hace siglos el Estado ha tenido fuerzas o unidades que han ejercido labores de policía, fue la necesidad de dotar a las ciudades españolas de una estructura de seguridad moderna, lo que determinó que en 1824, S.M. el Rey dictase la Real Cédula en la que se creaba la Policía General de Reino. En ese mismo año se dictan los Reglamentos de Policía tanto de Madrid como de las provincias colocando a estas últimas bajo las órdenes de Intendentes que respondían ante el Intendente General y dividiendo cada provincia en Subdelegaciones radicadas en las localidades o partidos importantes— 126 entonces— que constituyen el antecedente de la actual estructura en Comisarías Provinciales y Locales. Es de destacar que la Cédula de 1824 enuncia ya la función que hoy tiene la policía moderna: velar por el libre ejercicio de los derechos ciudadanos persiguiendo a aquellos que los vulneran y poniéndolos en manos de la Justicia «en el plazo de ocho días, lo más tarde», según cita el artículo XVI.